Приговор № 1-293/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело №1-293/2019

(У/д №11901990001000279)

79RS0002-01-2019-002019-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 06 мая 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Беспалитове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Авершина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 14.03.2019 НО Коллегии адвокатов « Содействие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, судимой:

- 13.10.2017 приговором мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 16.07.2018 неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено принудительными работами сроком 80 дней с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства. Освобождена 09.11.2018 по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

02.03.2019 в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут ФИО2, находясь в прихожей <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из внутреннего кармана куртки похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей, из которых одна купюра номиналом 5 000 рублей, три купюры номиналом по 2 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поддержала. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий на т. 1 л.д. 133 и телефонограмме № 2251 от 25.04.2019) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих влияние данного состояния на возникновение умысла совершить хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 113), настоящее преступление совершила в период неснятой и не погашенной судимости, привлекалась к административной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2 может быть достигнуто назначением основного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 11 000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, микроволокна, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1 хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на неё обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 11 000 рублей, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осуждённой ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 11 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства следы рук, микроволокна, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья М.В. Цимарно