Решение № 2-440/2017 2-440/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-440/2017

Дело №2-440/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

25 октября 2017 года

дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 в порядке ст.434 ч.3 ГК РФ, на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, которое согласно ст.434 ГК РФ является кредитным Договором, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки TIGUAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером VIN - №, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в Заявлении (абзац 4 листа 1 Заявления), договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и мемориальным ордером. Согласно Договору, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 Заявления в размере <данные изъяты>. В соответствии с Условиями - ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принимает на себя. Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные договором платежи. Зачет встречных однородных требований по договору невозможен. В течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения договора, ответчик обязан передать в банк или сотруднику банка в организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в представлении ПТС может быть предоставлена банком на основании письменного заявления клиента; ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету». О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем прозвона и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: текущая часть основного долга - <данные изъяты>, просроченная часть основного долга - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения решения суда наложить арест на предмет залога TIGUAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером VIN - №.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По правилам п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применяя аналогию закона, суд приходит к следующему. В силу ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не представил, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 в порядке ст.434 ч.3 ГК РФ, на основании заявления оферты на кредитное обслуживание в силу ст.434 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, а так же залоге автомобиля №.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под 27% годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки TIGUAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Для обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки TIGUAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером VIN - №, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Автомобиль марки TIGUAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером VIN - № находится у ответчика.

Согласно Договору, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 заявления в размере <данные изъяты>.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. После получения кредита в сумме <данные изъяты>, ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора, в том числе осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью договора, но не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита. В настоящее время принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по предоставленному займу ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, а именно: текущая часть основного долга - <данные изъяты>, просроченная часть основного долга - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ответчиком не предоставлено суду доказательств погашения суммы долга, поэтому суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в рамках заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Истцом и ответчиком определена рыночная стоимость предмета залога – автомобиля в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль TIGUAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером VIN — №, в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования истца, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TIGUAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером VIN — №, в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Мохова