Определение № 2-440/2017 2-440/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-440/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОПИЯ

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе

Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Комоловой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

01 марта 2017 года

гражданское дело по заявлению ООО «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратились в суд с заявлением, в котором просят суд произвести замену взыскателя по исполнительному производству, требования мотивируют тем, что

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд по уголовному делу № выдал четыре исполнительных листа на четырех ответчиков (солидарно) о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>»: серия ФС № (ФИО8); серия ФС № (ФИО3); серия ФС № (ФИО4); серия ФС № (ФИО5). ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по настоящему делу (ООО «<данные изъяты>») реорганизовалась в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>». Таким образом, все права и обязанности перешли к ООО «<данные изъяты>». В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства производит замену этой стороны ее правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель УФССП России по <адрес>, о дне слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, представили отзыв на заявление, судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО4, о дне слушания дела извещены, о причине неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о замене взыскателя в отсутствии выше перечисленных лиц, против чего не возражали участники процесса.

Заинтересованное лицо ФИО5 не возражал против замены стороны в исполнительном производстве.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> не возражал против замены стороны в исполнительном производстве.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что приговором Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г. разрешен гражданский иск, который удовлетворен частично, постановлено: взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> и ФИО5 возмещение имущественного вреда в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.

На основании данного приговора Беловским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано четыре исполнительного листа на ответчиков ФИО1 (ФС №); ФИО3 (ФС №); <данные изъяты> (ФС №); ФИО5 (ФС <данные изъяты>) о возмещении имущественного вреда в пользу ООО «<данные изъяты>».

Судом установлено, что согласно договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника ООО «<данные изъяты>» реорганизована в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>», что также подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд полагает необходимым заменить взыскателяс ООО «<данные изъяты>» его правопреемником ООО «<данные изъяты>»о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб.солидарно со ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в исполнительном листе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по гражданскому иску, разрешенному в рамках уголовного дела № приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб. солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>».

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова