Постановление № 5-426/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-426/2026

№

№ Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Малахов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н. Новгород материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, не имеющей тяжелых заболеваний, инвалидностей и иждивенцев, трудоустроенной в <данные изъяты> личность установлена по форме 1-п на паспорт №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. ФИО., находясь на станции метро «<данные изъяты>» Нижегородского метрополитена по адресу: <адрес>, имея внешние признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Действия ФИО уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО. дала суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ей понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявила, доказательств не представила, вину по инкриминируемому правонарушению признала и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ ее задержали сотрудники полиции метрополитена за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Она была пьяна и недовольна своим задержанием, по этой причине она ругался нецензурной бранью.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. ФИО., находясь на станции метро «<данные изъяты>» Нижегородского метрополитена по адресу: <адрес>, имея внешние признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, письменными объяснениями очевидцев (понятых), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой на ФИО о привлечении к административной ответственности, иными материалами, а также объяснениями самой ФИО., данными в ходе судебного заседания.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. ФИО находясь на станции метро «<данные изъяты>» Нижегородского метрополитена по адресу: <адрес> имея внешние признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка».

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном ФИО

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Расчетный счет для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России г. Н. Новгород) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород ИНН № КПП № БИК № ОКТМО № Счет: № КБК № Ед. каз/счет № УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись С.С. Малахов

Копия верна

Судья С.С. Малахов