Решение № 2-2229/2017 2-2229/2017 ~ М-2749/2017 М-2749/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2229/2017

Дело №2-2229/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Анапа "20" декабря 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Стародубцева В.П.,

при секретаре Музыка Я.В.,

с участием ответчика(истца) ФИО1, представителя ответчика(истца) ФИО1 по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, встречному иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» об обязании произвести списание суммы в счет частичного досрочного погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога.

Свои исковые требования мотивируют тем, что заключили договор с ответчиком(истцом) ФИО1 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С <***> от 4.09.2014 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 534738.70 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.50 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

00.00.0000 КБ «П.» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 00.00.0000 сер. 77 <***>).

Целевой кредит был предоставлен ответчику(истцу) для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) <***> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 00.00.0000 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 00.00.0000.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком(истцом) является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) <***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 04.09.2014г. заключенном между ответчиком(истцом) и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет <***>.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <***>.

В связи с вышеизложенным ответчику/истцу начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С <***> от 00.00.0000 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 281072.84 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 277207.17 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 3865.67 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 418475.00 рублей (Четыреста восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять рублей 00 копеек).

Просит суд взыскать с ответчика(истца) задолженность по договору в размере 281 072,84 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов.

Впоследствии истец(ответчик) ООО «Сетелем Банк» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчицы(истицы) ФИО1 задолженность по договору от 4.09.2014г. в размере 257 234,97 рублей. Остальные требования оставить без изменения.

Ответчица (истица) ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Сетелем Банк» об обязании произвести списание суммы в счет частичного досрочного погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между ООО "Сетелем банк» и ей был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 534 738, 70 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы.

С 00.00.0000 по 00.00.0000 ею осуществлялось погашение данного кредита согласно графика платежей к договору о приобретении целевого потребительского кредита в размере 13 189 рублей в месяц.

00.00.0000 ею был произведен перевод денежных средств в размере 100 <***> рублей в качестве частичного досрочного погашения задолженности.

00.00.0000 она обратилась в банк с заявлением о частичном досрочном погашении задолженности. Сотрудник банка заверил, что операция по частичному досрочному погашению задолженности проведена, осуществлён перерасчет процентов на оставшуюся сумму и теперь ежемесячный платеж будет составлять 10 200 рублей.

С этого момента она стала производить ежемесячный платеж в размере 10 200 рублей.

В письме <***>/С/17-ОПР от 00.00.0000 ООО «Сетелем Банк» подтверждает данные обстоятельства и указывает, что частичное досрочное погашение задолженности в соответствии с заявлением Истца не было произведено в связи операционной ошибкой и сообщает, что данная операционная ошибка будет устранена Банком и излишне начисленные проценты за пользование кредитом в связи с неосуществлённым частичном досрочном погашением задолженности будут возвращены после заказа очередного частичного досрочного погашения. При таких обстоятельствах Истец приходит к выводу о том, что 00.00.0000 Банк в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ был уведомлен заемщиком о намерении частичного досрочного погашения кредита.

Отсутствие письменного заявления по форме банка, на что ссылается ответчик, не свидетельствует о несоблюдении истцом установленного кредитным договором порядка досрочного погашения кредита. Содержание претензии и внесение платежа для гашения ссудной задолженности по кредитному договору явно свидетельствует о воле заемщика на частичное досрочное погашение кредита в указанной сумме.

Учитывая, что истец выразил намерение на частичное досрочное исполнение кредитного обязательства, уведомил об этом кредитора, внес платеж, являющийся согласно графику частью остатка ссудной задолженности, судебная коллегия считает, что действия банка, не исполнившего заявление заемщика о частичном досрочном погашении задолженности по договору от 4.09.2014г., нарушают сам смысл кредитного обязательства, влекут дисбаланс гражданско-правовых отношений, и необоснованно ущемляют права заемщика.

Считаю, что неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 20 <***> рублей.

При определении размера компенсации, Истец учитывает форму и степень страданий потребителя, требования разумности и справедливости, период, в течение которого истец был вынужден претерпевать нравственные страдания по вине Банка, полагает возможным определить сумму компенсации в размере 20 <***> рублей.

Просит суд отказать в удовлетворении первоначального иска о взыскании с неё (ФИО1) в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 281 072, 84 рублей. Обязать ООО «Сетелем Банк» в рамках договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 4.09.2014г. произвести списание суммы 101 175, 34 рублей в счет частичного досрочного погашения задолженности. Обязать ООО «Сетелем Банк» произвести перерасчет оставшейся задолженности и составить новый график ежемесячных платежей к договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 04.09.2014г. Взыскать с ООО «Сетелем Банк» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 20 <***> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 623,50 рублей.

В судебном заседании ответчица(истица) ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 просили суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк», а встречные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель истца(ответчика) ООО «Сетелем Банка» в судебное заседание не явился, в своем заявлении на имя суда просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав ответчицу(истицу) ФИО1, её представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Сетелем Банка» к ФИО1 следует отказать, а встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Сетелем Банку» удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Так, согласно пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

На основании статей 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст.850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл.42 ГК РФ).

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Согласно статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Федерального закона от 00.00.0000 <***> "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона отнесено, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 заключили договор с ответчиком(истцом) ФИО1 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100949068, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - 534738.70 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.50 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

При этом заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

На дату подписания договора о предоставлении потребительского кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями, изложенными в договоре, с тарифами банка, графиком платежей, общими условиями, ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита; получила на руки второй экземпляр договора, график платежей, общие условия, что подтверждается её собственноручной подписью в договоре.

В материалам дела имеется договор купли-продажи от 4.09.2014г., заключенный между ООО «А.» Б.А.С. и ФИО1 автотранспортного средства - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно счета на оплату <***> от 4.09.2014г. ФИО1 оплатила счет за автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) <***>

Своей подписью в договоре о предоставлении потребительского кредита заемщик ФИО1 подтвердила свое ознакомление и согласие со всеми условиями договора, общими условиями, графиком платежей, тарифов и порядка предоставления услуги "СМС-информатор", а также получение ею на руки экземпляра договора, Общих условий, графика платежей и Порядка предоставления услуги "СМС-информатор".

Согласно пункта 1 Раздела 1 Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов "Сетелем Банк" ООО, Банк предоставляет Клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности, в безналичной форме, путем зачисления всей суммы Кредита на Счет, в полном объеме в Дату предоставления кредита. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Договоре, проценты уплачиваются Клиентом в составе Ежемесячных платежей в Даты платежей, указанных в Графике платежей, за фактическое количество дней пользования Кредитом. Клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом путем осуществления Ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа.

Подпунктом 2.1.1. пункта 2 Раздела 1 Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов "Сетелем Банк" ООО предусмотрено право Банка потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

Согласно подпункта 2.3 пункта 2 Раздела 1 Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов "Сетелем Банк" ООО Клиент обязуется вернуть Банку Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в соответствии с условиями Договора (в том числе настоящими общими условиями), оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями Договора (в том числе Общих условий и тарифов), осуществлять погашение Задолженности, по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Договором.

В случае ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать от Клиента уплаты неустойки (штрафа) в размере, установленном Договором (подпункт 4.1 пункта 4 Раздела 3 Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов "Сетелем Банк" ООО Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов "Сетелем Банк" ООО).

ООО "Сетелем Банк" обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика (истца) ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету <***> за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, и не отрицалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

При этом, как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж в погашение задолженности поступил на счет заемщика 00.00.0000.

Согласно представленному истцом - ООО "Сетелем Банк" расчету задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита по состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности составляет 257 234,97 рублей.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчица(истица) ФИО1 в полном объеме в сумме 13189,00 рублей (сумма ежемесячного платежа), которая оговорена в п.6 кредитного договора оплачивала платежи ежемесячно с 8.10.2014г. по 5.10.2015г..

7.10.2015г. ответчица(истица) ФИО1 внесла платеж в сумме 100 <***> рублей, что также подтверждается расчетом задолженности.

После внесения указанной суммы, ФИО1 оплачивала ежемесячный платеж в сумме 10 200 рублей, как ей было указано на личном приеме в ООО «Сетелепм Банке» сотрудником банка.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Поскольку ответчиком(истцом) ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, исполняются добросовестно и ежемесячно в сумме, указанной в кредитном договоре, при этом суду представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке, а именно квитанции об оплате с 8.10.2014г. по 7.12.2017г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сетелем Банка» не законны, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Анализируя доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ответчицы(истицы) ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку встречные требования ФИО1 вытекают из закона «О защите прав потребителей», который предусматривает взыскание компенсации морального вреда в случае неисполнения законных требований потребителя, тем самым нарушения его прав, суд приходит к выводу об удовлетворений требования ответчицы (истицы) ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Сетелем Банка» компенсацию морального вреда, но с учетом принципов справедливости и разумности приходит к выводу о снижении размера компенсации до 5<***> рублей.

Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче встречного искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 3 623 рубля 50 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате.

Поскольку встречные исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются, с истца (ответчика) в пользу ответчика (истца) – ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 3 623 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» об обязании произвести списание суммы в счет частичного досрочного погашения задолженности удовлетворить частично.

Обязать ООО «Сетелем Банк» в рамках договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 4.09.2014г. произвести списание суммы 101 175, 34 рублей в счет частичного досрочного погашения задолженности.

Обязать ООО «Сетелем Банк» произвести перерасчет оставшейся задолженности и составить новый график ежемесячных платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 4.09.2014г.

Взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5<***> (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 623 (три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: