Решение № 12-1020/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-1020/2018

12-1020/2018 (66RS0№-27)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 04 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2018г., которым она признана виновной по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением сотрудника ДПС ГИБДД г. Екатеринбурга от 28.06.2018г. ФИО1, признана виновной в том, что 28.06.2018г. в 08 часов 22 минуты в нарушение п.7.3 Основных положений ПДД РФ, управляла транспортным средством, на передних стеклах которого установлены дополнительные предметы – шторки, ограничивающие обзорность с места водителя.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой оспаривает свою виновность, просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2 настаивал на отмене вынесенного постановления на том, основании, что шторки на окнах автомобиля ФИО1 не закрывали обзорность с водительской стороны, что не образует события правонарушения.

Представитель ОР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Исходя из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.4.2 ГОСТ 33997-2016 «Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" (введен в действие Приказом Росстандарта от N 708-ст) ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.

Как следует из представленных материалов в 08-22ч. ФИО1 в нарушение п. 7.3 Основных положений ПДД управляла транспортным средством автомобилем «Шкода Октавия» г.н. О030АЕ 96 рег, на передних боковых стеклах которого установлены шторки, ограничивающие обзорность с места водителя.

В подтверждение факта нарушения требований ПДД РФ суду представлены следующие доказательства:

- рапорт инспектора ГИБДД, непосредственно выявившего правонарушение, согласно которому на автомобиле «Шкода Октавия» г.н. О030АЕ 96 регион под управлением ФИО1 обнаружены шторки, ограничивающие обзор с места водителя;

- постановление по делу об административном правонарушении от , из которого установлено согласие ФИО1 с допущенным административном правонарушением.

Факт наличия шторок на окнах автомобиля ФИО1 не оспаривался, однако заявительница пояснила, что шторки не были раскрыты, следовательно, не ограничивали обзорность водителя.

Кроме того, судье представлено заключение эксперта № от , согласно которому при проведении исследования <данные изъяты> Ухудшение обзорности не установлено, установленные шторки на рамках проема стекла правой и левой дверей находятся за полем зрения водителя.

Оценивая в совокупности доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия шторок на рамках проема стекла правой и левой дверей <данные изъяты> под управлением ФИО1

Вместе с тем, пункт 7.3 Перечня неисправностей запрещает эксплуатацию транспортного средства, не просто с установленными дополнительные предметами или покрытиями, а такими, которые ограничивают обзорность с места водителя.

Представленные суду доказательства – рапорт должностного лица и обжалуемое постановление от – не подтверждают факт того, что установленные в автомобиле ФИО1 шторки на момент выявления правонарушения были раскрыты, иным каким-либо образом ограничивают обзорность с места водителя, и наоборот, представленное суду заключение эксперта № опровергает данное утверждение.

Поскольку все сомнения в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ суд толкует в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, то обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление от № – отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>