Решение № 2-1361/2021 2-1361/2021(2-6112/2020;)~М-5299/2020 2-6112/2020 М-5299/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1361/2021

Дело №2-1361/2021

УИД: 54RS0007-01-2020-006806-43

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Гергерт А.А.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Металл Сервис» к ООО «Сибстройтехпроект», ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройтехпроект» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» сумму основного долга по договору поставки от 26.12.2014г. в размере - 475 520 рублей 75 копеек. Возложить на Ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Металл-Сервис» (Поставщик) и ООО «Сибстройтехпроект» (Покупатель) заключен договор поставки от 26.12.2014г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать металлопрокат на условиях и в сроки, согласованные в Договоре. В период 2015 года согласно заявкам Ответчика, ООО «Металл-Сервис» во исполнение своих обязательств по Договору поставило металлопрокат в адрес ООО «Сибстройтехпроект» на общую сумму 2 005 520,75 рублей, что подтверждается подписанными документами: ТН№ от 15.01.2015г. на сумму 961 924,75 руб.; ТН № от 31.01.2015г. на сумму 695 980,00 руб.; ТН№ от 11.11.2015г. на сумму 347 616,00 руб.; Актом сверки взаимных расчетов от 01.11.2017г. на сумму 1 025 520,75 руб. в пользу ООО «Металл-Сервис»; Актом сверки взаимных расчетов от 04.04.2019г. на сумму 475 520,75 руб. в пользу ООО «Металл-Сервис». Согласно условиям п. 4.4. Договора, оплата за каждую партию товара осуществляется Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем зачета встречных требований. Согласно, подписанного акта сверки взаимных расчетов от /дата/, ООО «Сибстройтехпроект» оплатило 1 530 000,00 руб. путем зачета встречных требований. На сегодняшний день, сумма задолженности ООО «Сибстройтехпроект» перед ООО «Металл-Сервис» по договору поставки от 26.12.2014г. составляет 475 520 рублей 75 копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п.7.1 Договора, в своих взаимодействиях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов, а в случае возникновения таких противоречий направляться претензия, которая должна быть рассмотрена в течение 14 календарных дней. Претензия Ответчикам была направлена 09.11.2017г. (почтовые идентификаторы 65090312000031, 65090312000024). После получения претензии Ответчики произвели только частичное погашение задолженности 03.04.2018г. в размере 550 000 рублей. В нарушение условий Договора, ООО «Сибстройтехпроект» взятые на себя обязательства по договору поставки от /дата/ до настоящего времени полностью не исполнило. Ответчик письменно признавал наличие задолженности, путем подписания актов сверки задолженности генеральным директором. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Согласно п. 20 постановления Пленума ВС РФ от /дата/ N 15, Пленума ВАС РФ от /дата/ N 18 и Постановления президиума ВАС РФ от /дата/ N 13031/12 подписание акта сверки задолженности, то есть письменное подтверждение признания наличия задолженности уполномоченным лицом, может служить основанием перерыва срока исковой давности. Кроме того, в обеспечение исполнения Покупателем условий вышеуказанного Договора, между ООО «Металл-Сервис» и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства от /дата/, где Поручитель обязуется отвечать перед ООО «Металл-Сервис» за исполнение ООО «Сибстройтехпроект» всех его обязательств по договору поставки от /дата/. ФИО1 является генеральным директором и владельцем 100% доли ООО «Сибстройтехпроект». Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора, и согласен отвечать за исполнение Поставщиком его обязательств по договору в полном объеме (п. 1.2. Договора поручительства). В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед ООО «Металл-Сервис» за исполнение ООО «Сибстройтехпроект» всех его обязательств по Договору поставки от 26.12.2014г. Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Сибстройтехпроект» обязательств по Договору Поручитель и ООО «Сибстройтехпроект» отвечают перед ООО «Металл-Сервис» солидарно. Поскольку между Истцом и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства, и суть договора поручительства состоит в обязательстве поручителя уплатить Поставщику денежную сумму при неисполнении Покупателем данной обязанности, заключение такого договора физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является единственным учредителем (участником) общества - должника или иным лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из такого договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции. Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, если требования кредитора предъявлены одновременно к должнику и поручителю, то такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 ГК РФ урегулирован порядок расчетов за поставляемые товары, в соответствии с которым покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч. 3).

Судом установлено, что между ООО «Металл-Сервис» (Поставщик) и ООО «Сибстройтехпроект» (Покупатель) заключен договор поставки от /дата/, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать металлопрокат на условиях и в сроки, согласованные в Договоре. В период 2015 года согласно заявкам Ответчика, ООО «Металл-Сервис» во исполнение своих обязательств по Договору поставило металлопрокат в адрес ООО «Сибстройтехпроект» на общую сумму 2 005 520,75 рублей, что подтверждается подписанными документами: ТН№ от 15.01.2015г. на сумму 961 924,75 руб.; ТН № от 31.01.2015г. на сумму 695 980,00 руб.; ТН№ от 11.11.2015г. на сумму 347 616,00 руб.; Актом сверки взаимных расчетов от 01.11.2017г. на сумму 1 025 520,75 руб. в пользу ООО «Металл-Сервис»; Актом сверки взаимных расчетов от 04.04.2019г. на сумму 475 520,75 руб. в пользу ООО «Металл-Сервис».

Согласно условиям п. 4.4. Договора, оплата за каждую партию товара осуществляется Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем зачета встречных требований.

Согласно подписанного акта сверки взаимных расчетов от /дата/, ООО «Сибстройтехпроект» оплатило 1 530 000,00 руб. путем зачета встречных требований.

По состоянию на день обращения в суд с иском, сумма задолженности ООО «Сибстройтехпроект» перед ООО «Металл-Сервис» по договору поставки от /дата/ составляет 475 520 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.7.1 Договора, в своих взаимодействиях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов, а в случае возникновения таких противоречий направляться претензия, которая должна быть рассмотрена в течение 14 календарных дней.

Претензия Ответчикам была направлена 09.11.2017г. (почтовые идентификаторы 65090312000031, 65090312000024).

После получения претензии Ответчики произвели только частичное погашение задолженности 03.04.2018г. в размере 550 000 рублей.

В нарушение условий Договора, ООО «Сибстройтехпроект» взятые на себя обязательства по договору поставки от /дата/ до настоящего времени полностью не исполнило.

Ответчик письменно признавал наличие задолженности, путем подписания актов сверки задолженности генеральным директором.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Согласно п. 20 постановления Пленума ВС РФ от /дата/ N 15, Пленума ВАС РФ от /дата/ N 18 и Постановления президиума ВАС РФ от /дата/ N 13031/12 подписание акта сверки задолженности, то есть письменное подтверждение признания наличия задолженности уполномоченным лицом, может служить основанием перерыва срока исковой давности.

Кроме того, в обеспечение исполнения Покупателем условий вышеуказанного Договора, между ООО «Металл-Сервис» и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства от 26.12.2014г., где Поручитель обязуется отвечать перед ООО «Металл-Сервис» за исполнение ООО «Сибстройтехпроект» всех его обязательств по договору поставки от 26.12.2014г. ФИО1 является генеральным директором и владельцем 100% доли ООО «Сибстройтехпроект».

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора, и согласен отвечать за исполнение Поставщиком его обязательств по договору в полном объеме (п. 1.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед ООО «Металл-Сервис» за исполнение ООО «Сибстройтехпроект» всех его обязательств по Договору поставки от 26.12.2014г.

Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Сибстройтехпроект» обязательств по Договору Поручитель и ООО «Сибстройтехпроект» отвечают перед ООО «Металл-Сервис» солидарно.

Поскольку между Истцом и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства, и суть договора поручительства состоит в обязательстве поручителя уплатить Поставщику денежную сумму при неисполнении Покупателем данной обязанности, заключение такого договора физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является единственным учредителем (участником) общества - должника или иным лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из такого договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, если требования кредитора предъявлены одновременно к должнику и поручителю, то такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору поставки в размере 475 520,75 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 955 руб, что подтверждено квитанцией, приложенной к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Металл Сервис» к ООО «Сибстройтехпроект», ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибстройтехпроект», ФИО1 в пользу ООО «Металл Сервис» задолженность по договору поставки в размере 475 520,75 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 955 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.