Апелляционное определение № 33-16942/2026 Ж-18733/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья: фио

Гражданское дело № 33 - 16942/2026 (№ М - 9820/2025)

УИД: 77RS0024-02-2025-020237-14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев гражданский материал по частной жалобе истца ФИО2 на определение Симоновского районного суда адрес от 22 января 2026 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, исключении из кредитной истории сведений о кредитном договоре.

Определением Симоновского районного суда адрес от 12 декабря 2025 года исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 31 декабря 2025 года.

Определением Симоновского районного суда адрес от 22 января 2026 года исковое заявление возвращено истцу, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец ФИО2 по доводам, указанным в частной жалобе.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив гражданский материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Из материалов электронного дела следует, что истцом к исковому заявлению приложена копия описи вложения в ценное письмо с копией квитанции об отправке искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика (л. д. 21 - 22), в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без движения и как следствие вынесения определения о возврате иска от 22.01.2026 года.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 22 января 2026 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 7 апреля 2026 года.

Судья: