Решение № 2-822/2019 2-822/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-822/2019

Дело № 2-822/2019 24RS0057-01-2019-000910-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (Далее – ПАО КБ «Восточный», банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику (заемщику) ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 212 235 рублей 63 копейки по договору №, заключенному между сторонами по делу 23 января 2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 164 871 рубль, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22 мая 2019 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – 164 871 рубль, проценты – 47 364 рубля 63 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5322 рубля 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 судебную корреспонденцию, направленную по месту его жительства (зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не подлежат снижению в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 164 871 рубль под 24,5 % годовых на срок до 23 января 2023 года, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в порядке и на условиях, установленных договором, путем ежемесячных платежей по 4 790 рублей, а последний платеж произвести в сумме 4783 рубля 05 копеек.

При заключении договора ответчик ФИО1 была ознакомлена с общими условиями потребительского кредита.

Доводы истца о получении кредита ответчиком не оспариваются и подтверждаются предоставленной истцом выпиской по счету.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из выписки по счету, расчета истца, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности не вносит. По состоянию на 22 мая 2018 года задолженность составила 212 235 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 164 871 рубль, проценты – 47 364 рубля 63 копейки.

Из приведенного расчета и выписки следует, что проценты за пользование кредитом истец начислял в размере, предусмотренном условиями договора – в размере 24,5 % годовых.

Судебный приказ от 13 августа 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен мировым судьей судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края 19 февраля 2019 года, что следует из определения мирового судьи.

Доказательства погашения задолженности, контррасчет ответчик по делу не предоставила.

При таких обстоятельствах у истца возникло право на досрочное взыскание задолженности с причитающимися процентами.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 322 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 23 января 2018 года в сумме 212 235 (Двести двенадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 164 871 рубль, проценты – 47 364 рубля 63 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 322 (Пять тысяч триста двадцать два) рубля 36 копеек, а всего 217 557 (Двести семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)