Постановление № 5-1041/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-1041/2019

Дело № 5-1041/19

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Владивосток,

ул.Адмирала ФИО3 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, родившегося дата в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 15 часов 00 минут по адресу <адрес><адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной «Corolla Ceres», государственный регистрационный знак № не обеспечив постоянного контроля за движением, совершил наезд на пешехода ФИО1, движущегося по прилегающей территории в попутном направлении.

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО1, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО2, нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что факт наезда на пешехода не отрицает, вместе с тем не согласен, что потерпевшей причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Указал на то, что неправильно оформлено дело, автомобиль является средством передвижения, страдает тяжелым заболеванием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП находилась на амбулаторном лечении 2 недели, остались последствия от ДТП в виде шрамов. ФИО2 извинений ей не принес, здоровьем не интересовался, никакой помощи не оказывал. Оставила вопрос о наказании на усмотрение суда.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата., дата в 15 часов 00 минут по адресу <адрес><адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной «Corolla Ceres», государственный регистрационный знак № не обеспечив постоянного контроля за движением, совершил наезд на пешехода ФИО1, движущегося по прилегающей территории в попутном направлении.

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО1, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью. Факт нарушения ФИО2, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.5), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д.11-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д.10); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1, дата года рождения, имелась <...> (л.д. 27-33).

Из объяснений водителя ФИО2 в материалах дела следует, дата около 15 часов 00 минут подъезжая к зданию находящемуся <адрес> совершил наезд на пешехода, выворачивая руль и поднимаясь на пригорок не заметил пешехода и, толкнул его, возможно, наехал на левую ногу.

Вопреки доводам ФИО2, вред здоровью, причиненный потерпевшей, подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому у судьи не имеется. Доказательств, опровергающих данное заключение, не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом установлено частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО1, не настаивавшей на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

№
Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова