Приговор № 1-149/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-149/2023

Дело № 1-149/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шарковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего слесарем-ремонтником <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил оставленную ФИО2 на банкомате № банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковскую карту ПАО «Сбербанк» №). В результате чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, находящихся на банковском счете. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, взял с поверхности банкомата № банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и положил ее в карман шорт надетых на нем, после чего покинул отделение ПАО «Сбербанк», с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета ФИО2

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут установил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в банкомат №. После чего, путем подбора пин-кода карты, получил доступ к банковскому счёту №. Далее, ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете имеются денежные средства в сумме 44 525 рублей, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в ту же дату и время осуществил изъятие денежных средств с банковского счета ФИО2 в сумме 5 000 рублей, то есть их похитил.

Далее, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, в продолжении своего единого преступленного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, используя ранее известный пин-код карты, осуществил изъятие денежных средств с банковского счета ФИО2 в сумме 1 000 рублей, то есть их похитил. Дальнейшие изъятия денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2, ФИО1 осуществить не смог, ввиду того, что суточный лимит на изъятие наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета был исчерпан, после чего ФИО1, удерживая при себе принадлежащие ФИО2 банковскую карту и обналиченные им денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, покинул помещение отделения ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 41 минуту, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 43 минуты установил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в банкомат № и, используя ранее известный пин-код карты, осуществил изъятие денежных средств с банковского счета ФИО2 в сумме 10 000 рублей, то есть их похитил. После чего, в ту же дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, используя ранее известный пин-код карты, осуществил изъятие денежных средств с банковского счета ФИО2 в сумме 10 000 рублей, то есть их похитил.

Далее, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 43 минуты, действуя в продолжении своего единого преступленного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, установил вышеуказанную банковскую карту в банкомат № и, используя ранее известный пин-код карты, осуществил изъятие денежных средств с банковского счета ФИО2 в сумме 10 000 рублей, то есть их похитил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, используя ранее известный пин-код карты, осуществил изъятие денежных средств с банковского счета ФИО2 в сумме 8500 рублей, то есть их похитил.

Своими последовательными преступными действиями ФИО1 похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 44 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром по дороге на работу он зашел в отделение Сбербанка, расположенное на <адрес>, где на банкомате обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он решил попробовать подобрать пин-код карты и с этой целью вставил карту в банкомат и ввел свой год рождения. На его удивление пин-код подошел и он получил доступ к денежным средствам, находящимся на счете потерпевшего. В этот день и на следующий день, он снял со счета, ранее незнакомого ему потерпевшего денежные средства на общую сумму 44 500 рублей. На следующий день его вызвали в полицию по поводу хищения денежных средств. В отделе полиции при допросе он вину свою в совершении преступления признал и передал для потерпевшего банковскую карту и денежные средства в сумме 44 500 рублей. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО1, в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, данной им явкой с повинной, но и показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени он уже не помнит, пришел в отделение Сбербанка, расположенное на ул. <адрес>, чтобы снять денежные средства с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк». Пин-код банковской карты был установлен год его рождения - ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он снял денежные средства, банковская карта забыл на банкомате. На следующий день ему необходимо было перевести со счета денежные средства, и используя мобильное приложение Сбербанка установленное на телефоне, он обнаружил, что на счете отсутствуют денежные средства в сумме 44 500 рублей, а также обнаружил отсутствие банковской карты. В отделении сбербанка ему сообщили, что денежные средства снимались со счета с использованием банковской карты и пин-кода. После этого, он обратился с заявлением в полицию. Ущерб в размере 44 500 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 – 60 тысяч рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, выплачивает ипотечный кредит. Ущерб возмещен в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2, с банковского счета которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 44 500 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты справки ПАО «Сбербанк» по операциям банковского счета принадлежащего ФИО2

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в совершенном им преступлении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в <данные изъяты> хищении денежных средств в сумме 44 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по городу Новороссийску, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № и денежные средства в общей сумме 44 500 рублей, а именно: купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, которые ФИО1 <данные изъяты> похитил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ справки по операциям банковского счета ПАО «Сбербанк», подтверждающие принадлежность похищенных денежных средств ФИО2 Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия денежные средства в размере 44 500 рублей, а именно: купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером АЛ №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые являются предметами преступного посягательства и которые ФИО1 <данные изъяты> похитил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО2 были изъяты: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, которые подтверждают принадлежность похищенных ФИО1 денежных средств ФИО2 Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> Указанный предмет признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им преступления, а именно, указал на место в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в общей сумме 44 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии и в суде, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями потерпевшего.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, который давал подробные и последовательные показания, указанное лицо не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела, ему были разъяснены права и обязанности, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности потерпевшего в исходе данного дела, судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения им кражи, то есть сообщил сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» № и денежные средства в общей сумме 44 500 рублей, а именно: купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером №; купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2; справки по операциям ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, CD-R диск с видеозаписью событий имевших место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внутренних камер видеонаблюдения установленных в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов