Решение № 2-3607/2018 2-3607/2018~М-3452/2018 М-3452/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3607/2018

К делу № 2-3607/2018 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 20 ноября 2018 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.01. 2011 года между ФИО и АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 36000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ОРГАНИЗАЦИЯ». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся по состоянию на 01.07.2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 01.07.2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). 29.04.2015 года Банк уступил ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 года и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 года к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 51703 рубля 41 копейка. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 51703 рубля 41 копейку.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 51 703 рубля 41 копейку. Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 рубль 10 копеек.

Представитель истца ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», будучи уведомленным о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, на заявленных исковых требованиях к ФИО настаивал.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Также пояснила суду, что она действительно брала кредит в АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», но выплатила его.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.01. 2011 года между ФИО и АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 36 000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ОРГАНИЗАЦИЯ»

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся по состоянию на 01.07.2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 01.07.2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

Судом установлено, что 29.04.2015 года Банк уступил ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 года и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 года к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 51 703 рубля 41 копейка. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 51 703 рубля 41 копейку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек.

При таком положении суд считает, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 51703 (пятьдесят одна тысяча семьсот три) рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец