Решение № 2-92/2021 2-92/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-92/2021

Дело № 2-92/2021 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя ответчика Муниципального казенного учреждения культуры «Чурапчинская межпоселенческая централизованная библиотечная система» по доверенности *Д*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению культуры «Чурапчинская межпоселенческая централизованная библиотечная система» о возложении обязанности обеспечить вход в здание пандусом и кнопкой вызова,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКУК «Чурапчинская МЦБС» о возложении обязанности в срок до <ДАТА> обеспечить вход в здание согласованным с общественным объединением инвалидов Чурапчинского улуса (района) пандусом и кнопкой вызова для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов-колясочников.

В обоснование иска указывается, что Прокуратурой Чурапчинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов. По результатам проверки прокуратурой установлено, что в здании МКУК «Чурапчинская МЦБС» в нарушение требований федерального законодательства отсутствует согласованный с общественным объединением инвалидов Чурапчинского улуса (района) пандус, а также в своем здании учреждение не обеспечило наличие согласованной с данным общественным объединением кнопки вызова для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов-колясочников. По мнению прокуратуры, не обеспечение инвалидов условием для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры нарушает права и законные интересы инвалидов, в том числе инвалидов-колясочников. В связи с этим, прокуратура района обратилась в суд с указанным иском к МКУК «Чурапчинская МЦБС».

В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 иск поддержал и заявил об уточнении его исковых требований, согласно которым в целях обеспечения инвалидов-колясочников условиями для беспрепятственного их доступа к объекту социальной инфраструктуры – МКУК «Чурапчинская МЦБС» просит возложить на ответчика обязанность установить на входе в здание учреждения, расположенное по адресу: <адрес>, в срок до <ДАТА> – «кнопку вызова» и до <ДАТА> – согласованный с общественным объединением инвалидов Чурапчинского улуса (района) пандус.

На основании ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, учитывая, что заявленным прокурором уточнением исковые требования не увеличены, а также с учетом отсутствия у ответчика возражений по данному поводу, суд считает возможным принять данное уточнение к исковым требованиям и продолжить рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика МКУК «Чурапчинская МЦБС» по доверенности *Д* в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом заявленных уточнений согласился и заявил о признании иска прокуратуры.

Суд, выслушав доводы и пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленное в судебном заседании представителем ответчика МКУК «Чурапчинская МЦБС» по доверенности *Д* признание иска прокуратуры занесено в протокол судебного заседания.

Согласно доверенности от <ДАТА>, выданной директором МКУК «Чурапчинская МЦБС» *П*, представитель ответчика *Д* обладает правом признания иска от имени ответчика.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска МКУК «Чурапчинская МЦБС» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к МКУК «Чурапчинская МЦБС» о возложении обязанности обеспечить вход в здание пандусом и кнопкой вызова подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению культуры «Чурапчинская межпоселенческая централизованная библиотечная система» о возложении обязанности обеспечить вход в здание пандусом и кнопкой вызова – удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение культуры «Чурапчинская межпоселенческая централизованная библиотечная система» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) для обеспечения инвалидов-колясочников условиями для беспрепятственного доступа к объекту-зданию учреждения, расположенному по адресу: <адрес>, установить на его входе в срок до <ДАТА> – «кнопку вызова» и до <ДАТА> – согласованный с общественным объединением инвалидов Чурапчинского улуса (района) пандус.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья <данные изъяты> Д.М. Мучин

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2021 года.