Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-138/2017Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское Мотивированное изготовлено 02.06.2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2017 года Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зиминой Е.Е., при секретаре Гороховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ «<данные изъяты>» о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права на наследство, ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «<данные изъяты>», в котором просит на основании ст. 1155 ГК РФ восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство после его смерти; признать за ней право на наследственное имущество, заключающееся в денежных вкладах, находящихся по адресу: <адрес> п. <адрес><адрес><адрес>. Исковые требования ФИО1 обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов. Она является наследником второй очереди, наследников первой очереди нет. Ее брат <данные изъяты> в п. <адрес><адрес> с 23 декабря 1977 года по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. О его смерти и наличии наследственной массы ей стало известно в сентябре 2016 года. Обратиться в нотариальные органы с заявлением об открытии наследства она не может по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. После получения уведомления о наличии наследственной массы, ею было подано заявление в адрес третьего лица о принятии наследства. В связи с тем, что отсутствовала часть документов, подтверждающих ее родственные отношения с умершим, она обратилась в суд по месту своего проживания об установлении факта родственных отношений и на основании решения суда от 27.02.2017 г., вступившего в законную силу 04.04.2017 г., установлено, что она является родной сестрой ФИО2. Срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине в связи с тем, что в силу психического заболевания ее брата, ее престарелого возраста и отдаленности проживания, связь с братом они утратили, о его смерти она узнала только после получения уведомления. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ГБУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке судебной повестки факсом, суду поступило ходатайство директора Учреждения ФИО3 о рассмотрении дела без их участия. Нотариус Бутурлинского района Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, в суд от нотариуса ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. Поскольку лица, участвующие в деле, не просили об отложении судебного разбирательства, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из положений ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Материалами дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и непрерывно являлся получателем социальных услуг в ГБУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> п. <адрес><адрес>, с 23 декабря 1977 года по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ (справка ГБУ «<данные изъяты>» от 08.12.2016 г. № 1193 л.д. 11). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти поселок <адрес><адрес>, что установлено на основании свидетельства о смерти (л.д. 6). ФИО1 при рождении имела фамилию, имя и отчество - ФИО5, после заключения 17.01.1951 года брака с ФИО6, ей была присвоена фамилия «Князькова» (копия свидетельства о рождении и копия свидетельства о браке л.д. 7, 8). Решением Называевского городского суда Омской области от 27.02.2017 г. установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, является родной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт был установлен судом в виду отсутствия свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 9). Согласно ответа нотариуса Бутурлинского района от 27.04.2017 г. № 627 - наследственное дело, согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариуса «еНот», к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации не открывалось (л.д. 21). На запрос суда директор ГБУ «<данные изъяты>» ФИО3 02.05.2017 г. сообщила, что в личном деле ФИО2 сведений о родственниках не имеется, по данным регистрации журнала посещений с 2008 года по момент смерти ФИО2 никто не посещал. Захоронение ФИО2 было произведено на кладбище и за счет средств ГБУ «Бутурлинский ПНИ». На лицевом счете ФИО2 имеются денежные средства в сумме 146 009 руб. 03 коп., кроме того, имеется стул. Таким образом, наследников первой очереди после смерти ФИО2, не установлено, истец по делу - ФИО1 является родной сестрой наследодателя и наследником второй очереди, однако, в установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Как видно из материалов дела, ФИО2 с 23.12.1977 года по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в ГБУ «<данные изъяты>», с 2008 года по момент смерти ФИО2 в психоневрологическом интернате никто не посещал, захоронение ФИО2 было произведено за счет средств ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат». Истица ФИО1 указала в исковом заявлении, что о смерти брата ФИО2 узнала в сентябре 2016 г., о чем представила суду уведомление психоневрологического интерната. После получения данного уведомления ФИО1, обнаружив не полноту необходимых для оформления своих наследственных прав документов, подтверждающих родство с наследодателем, обратилась в суд по месту своего жительства с заявлением об установлении факта родственных отношений. Решение было вынесено 27.02.2017 г., вступило в законную силу 04.04.2017 г., после чего, 10.04.2017 г. посредствам почтового отправления ФИО1 направила исковое заявление в Бутурлинский районный суд Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства. ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, имеет пожилой возраст - 84 года, проживает в Омской области, что территориально находится далеко от Бутурлинского района Нижегородской области, где проживал в психоневрологическом интернате и умер ее брат. Совокупность данных обстоятельств дают суду основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ее брата ФИО2, поскольку он был пропущен по уважительной причине. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты права, одним из таковых является способ защиты права путем признания права. Истец ФИО1 просит признать за ней право на наследственное имущество, заключающееся в денежных вкладах ФИО2, находящихся по адресу ГБУ «<данные изъяты>». Из ответа директора ГБУ «<данные изъяты>» на счете ФИО2 имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., у ФИО2 так же имелся стул. Учитывая, что ФИО1 просит признать за ней право лишь на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счету ГБУ «<данные изъяты>», то суд находит возможным признать за ФИО1 право на указанные денежные средства, как наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО5 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования удовлетворить. Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти п. <адрес><адрес>, признав ФИО1 принявшей наследство. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право на наследственное имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на денежные средства, находящиеся на счете ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пос. <адрес><адрес>, в сумме <данные изъяты>) рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд. Судья - Е.Е. Зимина Суд:Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Князькова (Киреева) Софья Ивановна (подробнее)Ответчики:Государственное бюджетное учреждение " Бутурлинский психоневрологический интернат" (подробнее)Судьи дела:Зимина Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |