Постановление № 5-14/2025 5-834/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 5-14/2025

Дело № 5-14/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, на иждивении никого не имеющего, официально работающего в ООО «Верхневолжское АТП» водителем, платежеспособного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, паспорт серия № выдан 23.08.2022 года <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

24.08.2024 года в 06 часов 40 мин, по адресу пр-т Ленина, д. 43 г. Тверь, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автобусом ЛИАЗ 429260 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, прибегнул к резкому торможению, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2 В результате ДТП пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта от 11.10.2024 года №1941.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что работает водителем в «Верхневолжское АТП». 24.08.2024 работал на автобусе по маршруту № 2, двигался на пр-те Ленина в сторону ТЦ «Рубин». Подъехал к остановке, зашли пассажиры. После чего он плавно начал движение, перестроился из правой полосы в левую полосу. Подъезжая к светофору, начал останавливаться, т.к. загорелся запрещающий сигнал светофора. Скорость была небольшой. Машины стояли на светофоре. Автобус ему дали на замену, поэтому нажал на тормоз чуть сильнее обычного, получилось резкое торможение и автобус как бы «клюнул» вперед. Пассажир, видимо, не держалась за поручень и от торможения упала в середину салона, ударилась головой. Он сразу вышел в салон, подошел к потерпевшей, вызвал скорую помощь, ГАИ, сообщил диспетчеру на работу. Скорая помощь увезла потерпевшую в больницу. Он остался на месте ДТП для оформления документов. После этого пострадавшей не звонил, поскольку на место ДТП приехал ее брат и из-за случившегося в салоне автобуса брат потерпевшей несколько раз его ударил, но в полицию он заявление не писал. Заключение эксперта по установлению у потерпевшей вреда здоровью легкой степени тяжести не оспаривал. Платежеспособный, имеет хроническое заболевание.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, исследовав видеоматериал, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 24.08.2024 года в 06 часов 40 мин, по адресу пр-т Ленина, д. 43 г. Тверь, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автобусом ЛИАЗ 429260 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, прибегнул к резкому торможению, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта от 11.10.2024 года №1941.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО3 24.08.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №213983 по ст. 12.24 КоАП РФ.

09.09.2024 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении Потерпевший №1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта №1941 от 11.10.2024 года, у Потерпевший №1 имелась рана в затылочной области. Эта рана возникла от действия тупого твердого предмета, возможно при ДТП 24.08.2024 года. Рана в затылочной области потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Должностным лицом 10.12.2024 составлен протокол 69ПК №416259 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Вина ФИО1, помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 24.08.2024 69 ВД №213983;

- протоколом об административном правонарушении от 10.12.2024 69 ПК №416259, в котором изложено событие административного правонарушения;

- сводкой ДТП;

- записью события №2598210 от 24.08.2024 года;

- телефонной информацией от 24.08.2024;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ОС №131592 от 24.08.2024 года в отношении ФИО1;

- дополнительными сведениями о ДТП от 24.08.2024, согласно которым, водитель ФИО1- нарушение п. 10.1 ПДД; пассажир Потерпевший №1 нарушений ПДД нет;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.08.2024, подписанной ФИО1 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места ДТП от 24.08.2024;

- рапортами;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении Потерпевший №1 от 09.09.2024 года;

- заключением эксперта от № 1941 от 11.10.2024, согласно которому у Потерпевший №1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше;

- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1;

- объяснениями Потерпевший №1 от 24.08.2024 года, согласно которым она 24.08.2024 в 06:20 села в автобус №2 на остановке Комсомольская площадь. Поднялась на ступеньку, взяла в руки телефон, чтобы оплатить проезд. Автобус стал перестраиваться влево и резко затормозил. Она полетела вниз и головой ударилась (разбила голову). После все пассажиры вышли. Скорая помощь приехала через 20-30 минут. У водителя не было аптечки, салфетки дали пассажиры. Ей наложили 7 швов;

-объяснениями ФИО1 от 24.08.2024 года, согласно которым 24.08.2024 года он в 06:18-06:20 подъехал к остановке Комсомольская площадь на автобусе № (№2). Произвел посадку пассажиров, после чего начал движение в сторону светофора. Подъезжая к светофору, начал торможение, нажал на педаль чуть больше чем необходимо. Автобус резко встал – «клюнул носом», в центре салона упал пассажир, который зашел на остановке. После чего он вызвал скорую помощь и ГИБДД, сообщил в службу спасения по номеру 112. Регистратор в салоне имеется;

-видеозаписью, исследованной в суде,

-объяснениями ФИО1 в суде.

Протокол об административном правонарушении от 10.12.2024 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 11.10.2024 № 1941. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с этим, действия Потерпевший №1, имеющей процессуальный статус потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, в силу ст. 25.1 и 26.1 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, не оцениваются.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующий на дату совершения правонарушения) предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 непосредственно после ДТП, сообщение о ДТП, позицию потерпевшей Потерпевший №1, которая просила о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ, штрафы оплачены).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, б/с 40101810600000010005 банк получателя: Отделение Тверь, к/с 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН №– административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В.Акбарова

Резолютивная часть постановления оглашена 20.01.2025.

Мотивированное постановление изготовлено 22.01.2025.

Судья Н.В.Акбарова