Решение № 2-3640/2019 2-3640/2019~М-2926/2019 М-2926/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-3640/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Пугачевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3640/2019 по иску ФИО1 к ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Семейный» №, в соответствии с которым истица передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 132 000 рублей. Впоследствии в соответствии с условиями займа истица дополнительно передала ответчику по данному договору 6100 руб. Заемщик обязался в срок, указанный в договоре возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Семейный» №, в соответствии с которым истица передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 367 000 рублей. Впоследствии в соответствии с условиями займа истица дополнительно передала ответчику по данному договору 22000 руб. Заемщик обязался в срок, указанный в договоре возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 18% годовых.

С мая 2019 года ответчик перестал начислять проценты по займам. 26.05.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 138 100 руб. основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 389 000 руб. основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 15 336,44 руб. процентов.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Семейный» №, в соответствии с которым ФИО1 предала ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 132 000 рублей сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2019 г., а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплачивать 18% годовых, без капитализации процентов. Впоследствии по данному договору дополнительно внесены денежные средства в размере 6100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Семейный» №, в соответствии с которым ФИО1 передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 367 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2019 г., а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплачивать 18% годовых, без капитализации процентов. Впоследствии в соответствии с условиями займа истица дополнительно передала ответчику по данному договору 22000 руб.

Факт заключения указанных договоров и передачи денежных средств по договору подтверждается договорами займа, квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязался начислять проценты за пользование займом ежемесячно и выплачивать их ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора.

Из кассовой книжки явствует, что проценты за пользование займом начислялись и выплачивались истцу по апрель 2019 года включительно.

20.05.2019 г. истцом подано заявление о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, однако, заявление оставлено без ответа, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

В соответствии с п. 3.3.1 указанных договоров займа займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовав денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заявление о расторжении договоров займа получены ПК «Фабрика продуктов ВС» 20.05.2019 года, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ договора считается расторгнутыми с 20.06.2019 года.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств, выплате процентов и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 8625 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1: основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 100 руб., проценты по договору в размере 4018,14 руб., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 000 руб., проценты по договору в размере 11318,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8625 руб., а всего взыскать 550 701 (пятьсот пятьдесят тысяч семьсот один) рубль 44 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2019 года.

Председательствующий: