Определение № 2-2215/2017 2-2215/2017~М-1613/2017 М-1613/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2215/2017

К делу № 2-2215/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«29» мая 2017 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2215/17 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к фиоо расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано следующее: <дата> между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор <№ обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за его пользование. В течение срока действия договора заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Просят суд сумму задолженности и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины взыскать с ответчика.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о направлении дела по подсудности, по месту его жительства и регистрации Рузский городской суд Московской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту её нахождения.

Так, согласно исковому заявлению требования предъявлены к фио сведений о нахождении ответчика на территории г.о. Химки Московской области у суда не имеется.

Согласно адресной справке ОАСР и ИР УФМС России по г. Москве от <дата> фио с <дата> зарегистрирован по месту жительства: <адрес> Аналогичные сведения о регистрации фио отраженны в копии паспорта ответчика приобщенного к материалам дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк Росси» не могло быть принято к производству Химкинского городского суда Московской области, ввиду не подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Рузский районный суд Московской области, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2215/17 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов передать по подсудности в Рузский районный суд Московской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Татаров