Решение № 2-235/2024 2-235/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-235/2024

Дело № 2-235/2024

УИД 44RS0013-01-2024-000115-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года п.Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Коминой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 28.03.2019 г. в размере 165 000 руб., процентов за пользование займом в размере 124 410 руб. за период с 29.03.2019 года по 30.12.2021 года, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 094 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что 28.03.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа. Согласно условиям договора ответчик взял в долгу у истца денежные средства в размере 165 000 руб. со сроком возврата до 30.12.2021 г. В соответствии с условиями договора займа ФИО3 обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 1,3 % ежемесячно от суммы займа. Передача денежных средств от истца ответчику подтверждается распиской. До настоящего времени ФИО3 не исполнил обязательства по договору займа, направленную в его адрес истцом претензию не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, действует через представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверено й доверенности с правом отказа от исковых требований, представил письменное заявление об отказе от исковых требований по платежам в период с 30.04.2019 года по 31.01.2021 года на общую сумму 210 815 рублей. Поддержал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в период с 28.02.2021 года по 30.12.2021 года в размере 78595 рублей, а также просил взыскать проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период со дня вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, а также заявление о частичном признании исковых требований, в части платежей, находящихся в пределах срока исковой давности, а именно в период с 31.01.2021 года по 30.12.2021 года на общую сумму 85740 рублей, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от 03.04.2023 года производство по гражданскому делу № 2-235/2024 в части исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 28.03.2019 г. за период с 30.04.2019 года по 31.01.2021 года на общую сумму 210 815 рублей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии и с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, являясь реальным, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определяемых родовыми признаками.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 165 000 рублей на срок до 30.12.2021 года. Передача денежных средств подтверждается распиской. По условиям договора займа за пользование займом ответчик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 1,3 % ежемесячно от суммы займа. Возврат основного долга и процентов должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты в полном объеме задолженности по договору займа, либо погашение задолженности в ином размере, ответчиком суду не предоставлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора займа определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

По условиям договора займа погашение займа предусмотрено в соответствии с графиком платежей (л.д.18-19), по которому предусмотрена оплата задолженности в последнее число каждого месяца по 7145 рублей, из которых 5000 рублей погашение суммы займа, 2145 рублей проценты за пользование займом.

С иском истец обратился только 08.02.2024 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности к ежемесячным платежам, предусмотренным по графику до 08.02.2021 года, истцом пропущен.

В пределах срока исковой давности находится 11 платежей с 28.02.2021 года по 30.12.2021 года на общую сумму 78595 рублей, из которых сумма займа 55 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 595 рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчик ФИО3 представил письменное заявление о признании иска по платежам за указанный период. Признание иска ответчиком ФИО3 выражено в письменном заявлении, адресовано суду, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО3 процентов за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период со дня вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Указанные требования по мнению суда также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе вышеуказанные проценты являются фактически ответственностью за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа 55000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная со дня вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы займа.

В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования частично до принятия решения судом, судом принят отказ истца от части исковых требований за период с 30.04.2019 года по 31.01.2021 года на общую сумму 210 815 рублей, истцу подлежит возврату оплаченная по делу государственная пошлина в размере 1151 рубль 76 копейки ((6094 уплаченная гос.пошлина-4448,62 госпошлина за отказ от иска) х 0,7), а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в оставшейся части в размере 493 рубля 62 копейки (6094-4448,62-1151,62).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от 28 марта 2019 года за период с 08.02.2021 года по 30.12.2021 года в размере 78595 рублей, из которых сумма займа 55 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 595 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 493,62 рублей, а всего взыскать 79 088 (семьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму займа 55 000 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная со дня вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы займа.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, государственную пошлину в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 76 копеек, уплаченную согласно квитанции от 07.02.2024 г.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: А.В. Артимовская