Решение № 2-703/2018 2-94/2019 2-94/2019(2-703/2018;)~М-664/2018 М-664/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-703/2018

№ 2-94/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2

в г. Суровикино Волгоградской области 11 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что 29 июля 2002 года умер её отец ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство, но поскольку право собственности отца не было зарегистрировано надлежащим образом, не может оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Просит установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО3, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал заявленные ФИО3 требования, изложив их вышеуказанным образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО3 требований.

Заинтересованное лицо нотариус Суровикинского района Волгоградской области ФИО5, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Против удовлетворения требований ФИО3 возражений не имеет.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Копией свидетельства о рождении серии II-ЯО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подтверждается, что заявитель является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО4

Согласно копии справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал на территории <данные изъяты>. На день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал у своей дочери ФИО3 (ФИО6) ФИО3 по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что знали ФИО4 как односельчанина. При жизни ФИО4 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ФИО4 построил дом. ФИО3 длительное время проживала совместно с отцом, поскольку он в силу своего преклонного возраста не мог проживать один. В 2002 года ФИО4 умер. После смерти отца ФИО3 ухаживает за домом и земельным участком, принадлежащими ФИО4 Пользуется его личными вещами.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд установил, что ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО4, фактически приняла наследство, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, относится к имуществу как к собственному.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку таким образом будет реализовано её право на оформление наследственных прав и иным образом, кроме вынесения судебного решения, не представляется возможным.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО3 и установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А. Махаев