Решение № 2-7685/2019 2-7685/2019~М-5979/2019 М-5979/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-7685/2019

дело № 2-7685/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Шукановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс»(далее ООО «Сладкая жизнь плюс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс»(далее ООО «Глобол-фудс), ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, указав в обоснование, что ... между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Глобол-фудс» был заключен договор поставки товара .... В соответствии данным договором ООО «Сладкая жизнь плюс» обязуется поставлять ООО «Глобол-фудс», а ООО «Глобол-фудс» принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора. Истец отгрузил в адрес ООО «Глобол-фудс» товар согласно перечню на общую 564957 рублей 53 копейки. Оплату за товар истец не получил. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Глобол-фудс» по договору поставки товара ... от ... между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен договор поручительства № б/н от ... В соответствии с данным договором поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Глобол-фудс» всех обязательств по договору поставки товара 1967-15 от ..., поручитель обязан перечислить на счет Кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения данного требования. ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Глобол-фудс» всех обязательств по договору поставки товара ... от ... в пределах суммы равной 1000000 рублей. ...г. истец направил телеграмму, в которой уведомил ФИО1 о неисполнении ООО «Глобол-фудс» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по соглашению образовавшейся задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит солидарно взыскать с ООО «Глобол-фудс» и ФИО1 в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность по договору поставки ...г. ... в размере 564975 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 8849 рублей.

В ходе производства истцом уменьшен размер иска в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 539957 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8849 рублей.

Истец ООО «Сладкая жизнь плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Глобол-фудс», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

На основании части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки(полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с частью 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Из материалов дела следует, ... между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Глобол-фудс» был заключен договор поставки товара ....

ООО «Глобол-фудс» получен товар по накладным от ...г. ..., ..., на общую 564957 рублей 53 копейки.

ООО «Глобол-фудс» оьязательства по оплате товара не исполнены.

ООО «Глобол-фудс» произвело частичную оплату по договору поставки, на общую сумму 25000 рублей.

Задолженность ООО «Глобол-фудс» перед ООО «Сладкая жизнь плюс» по договору поставки ... от ...г. составляет 539 957 рублей 53 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Глобол-фудс» по договору поставки товара ... от ... между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 заключен договор поручительства № б/н от ...

Пунктами 1, 3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и ответчик, включая уплату суммы основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателя.

...г. истец направил уведомление, в котором уведомил ФИО1 о неисполнении ООО «Глобол-фудс» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по соглашению образовавшейся задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчиков по указанным денежным обязательствам, ответчиком суду не представлено. Доказательств оплаты товара по договору поставки ответчиками в материалы дела не представлены.

Оценив доказательства по делу в совокупности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиками, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8849 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ... Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» задолженность по договору поставки ... от ... в размере 539957(Пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот пятьдест семь) рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8849(Восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 57 копеек.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.