Решение № 2-1453/2020 2-1453/2020~М-1350/2020 М-1350/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1453/2020

Дело № 2-1453/2020

УИД 27RS0003-01-2020-002421-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное-монтажное управление-861» к Маулик ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ

ООО «СМУ-861» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование требований, указав, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «СМУ-861» к ответчику ФИО3 должник обязан выплатить взыскателю 1 086 909 рублей 55 коп. Возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования взыскателя не удовлетворены. В ходе исполнения решения суда по исполнительному производству выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №, кв. 78, кадастровый №, площадь 66,6 кв.м. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <...> д. № в связи с чем, указанная квартира не является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи помещением. Поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что у должника нет денег для удовлетворения требований истца, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности. В связи с чем, просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела, просил удовлетворить исковые требовании в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, представитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска, в суд не прибыли, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в производстве отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель ООО «СМУ-861», предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 1 086 909 рублей 55 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д№, кв. №, кадастровый №.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из представленных материалов усматривается, что собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д.№, кв. №, кадастровый №, ФИО3 является должником по исполнительному производству, денежных средств у должника недостаточно для погашения задолженности перед взыскателем ООО «СМУ-861».

Доказательств, подтверждающих то, что на указанное имущество не может быть обращено взыскание, или оно изъято из оборота, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу перечисленных положений закона, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на долю в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую должнику ФИО1, и полагает возможным удовлетворить заявление взыскателя ООО «СМУ-861» в данной части, что не ведет к нарушению прав сторон, при том, что иных доказательств, кроме имеющихся и исследованных судом, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины фактически оплаченных при подаче иска в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное-монтажное управление-861» к Маулик ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащую Маулик ФИО12, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...> д.№, кв. №, кадастровый №.

Взыскать с Маулик ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное-монтажное управление-861» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 07 июля 2020 года.

Судья Е.В. Федореев