Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-475/2017Таловский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело №2-475/2017 Категория 2.212 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Таловая 21 ноября 2017 года Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Кондратьева М.В., при секретаре Швабриной М.Е., с участием представителя заявителя – главы администрации Добринского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО1, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению администрации Добринского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, Администрация Добринского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в котором указала, что 10.10.2016г. органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, был принят на учет в качестве бесхозяйного объект недвижимого имущества: гидротехническое сооружение (ГТС) с кадастровым номером №, местоположение объекта: <адрес>, кадастровый квартал №, номер записи о принятии на учет №У. Данный объект, включен в перечень потенциально опасных Главным управлением МЧС России по Воронежской области, что послужило основанием для постановки на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи. Для выяснения круга заинтересованных лиц и потенциальных собственников указанного объекта администрацией сельского поселения были направлены запросы в соответствующие органы. В результате этой работы, заинтересованных лиц и потенциальных собственников указанного объекта не установлено. Просили признать за администрацией Добринского сельского поселения Таловского муниципального района право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: гидротехническое сооружение (ГТС) с кадастровым номером №, местоположение объекта: <адрес>, кадастровый квартал №. В судебном заседании представитель заявителя – глава администрации Добринского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО1 поддержал заявленные требования, суду пояснил, что указанное в заявлении гидротехническое сооружение – плотина, было принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, так как он находится в неудовлетворительном состоянии и включен в перечень потенциально опасных. Собственников указанного объекта выявлено не было. Просил заявленные требования удовлетворить. Представитель заинтересованного лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебном заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя заявителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица. Суд, заслушав представителя заявителя, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно представленной в материалах дела копии водохозяйственного паспорта пруда «Козловский» Таловского муниципального района, гидротехническое сооружение (ГТС), расположено <адрес> Таловского муниципального района Воронежской области, юго-западная часть кадастрового квартала № (л.д.8-31). В соответствии с кадастровым паспортом, выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области гидротехническое сооружение (ГТС) имеет кадастровый №, площадь 13518,8 кв. м, находится по адресу: <адрес> (л.д. 32-33). На основании ст. 225 ГПК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно ст. 262 ГПК РФ дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь суд рассматривает в порядке особого производства. В силу ст. 293 ГПК РФ суд признав, что вещь не имеет собственника или собственники недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь. Абзацем 2 пункта 1 статьи 3 ФЗ от 21.07.1997г. №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» установлено, что гидротехническими сооружениями являются плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размыва на каналах, а так же другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов. Собственником гидротехнического сооружения может быть Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование, физическое или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие права владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением (абз. 4 ст. 3 ФЗ от 21.07.1997г. №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»). Таким образом, законодательство РФ не исключает возможности нахождения гидротехнического сооружения как в государственной или муниципальной, так и в частной собственности. При этом, согласно подпункту 11 ст.3 Водного кодекса РФ, водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются, в том числе, на принципе регулирования водных отношений, исходя из взаимосвязи водных объектов и гидротехнических сооружений, образующих водохозяйственную систему. Водохозяйственная система – комплекс водных объектов и предназначенных для обеспечения рационального использования и охраны водных ресурсов гидротехнических сооружений (подпункт 11 статьи 1 Водного кодекса РФ). Суду представлены документы, свидетельствующие об отсутствии указанного в заявлении гидротехнического сооружения в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Воронежской области, в реестре муниципальной собственности Таловского муниципального района Воронежской области. Таким образом, с учетом совокупности пояснений заявителя, документальных данных, представленных в материалах дела, суд находит необходимым удовлетворить заявленные требования и признать право муниципальной собственности администрации Добринского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Заявление администрации Добринского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области удовлетворить. Признать право муниципальной собственности администрации Добринского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества: гидротехническое сооружение (ГТС) с кадастровым номером №, местоположение объекта: <адрес>, кадастровый квартал №, номер записи о принятии на учет №У. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 21 ноября 2017 года. Председательствующий М.В.Кондратьев Суд:Таловский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Кондратьев Михаил Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 2-475/2017 |