Приговор № 1-119/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-119/2023

Дело № 1-119/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000457-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 26 сентября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.О.,

а также с участием потерпевшего АПА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой 01.04.2021 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлениям Касимовского районного суда Рязанской области от 21.02.2022 года и от 19.01.2023 года испытательный срок продлен в каждом случае на 1 месяц, а всего на 2 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 14 минут, у ФИО1, находившейся в месте своего фактического проживания - в доме АПА, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АПА денежных средств с его банковского счета № банковской карты АО «Газпромбанк» №. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АПА, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь в доме по адресу: <адрес>, достала из кармана свитера АПА находившегося в комнате дома, банковскую карту АО «Газпромбанк» №, после чего проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, используя данную банковскую карту и указанный банкомат, ввела известный ей пин-код, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут выполнила операцию по снятию с банковского счета № банковской карты АО «Газпромбанк» №, открытого на имя АПА, денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета вышеуказанную сумму денежных средств, принадлежащих АПА

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АПА., посредством терминала приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту АПА ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут оплатила покупку товаров денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя АПА, в сумме 1562 рубля 18 копеек, тем самым тайно похитив их у АПА

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АПА проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где, используя данную банковскую карту и указанный банкомат, ввела известный ей пин-код, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут выполнила операцию по снятию с банковского счета № банковской карты АО «Газпромбанк» №, открытого на имя АПА., денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета вышеуказанную сумму денежных средств, принадлежащих АПА

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1, прибыв в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АПА, посредством терминала приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту АПА., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут оплатила покупку товаров денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя АПА в сумме 732 рубля 70 копеек, тем самым тайно похитив их у АПА

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АПА, посредством терминала приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту АПА., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты оплатила покупку товаров денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя АПА, в сумме 743 рубля, тем самым тайно похитив их у АПА

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АПА, посредством терминала приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту АПА, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут оплатила покупку товаров денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя АПА, в сумме 930 рублей, тем самым тайно похитив их у АПА

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АПА, посредством терминала приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту АПА, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут оплатила покупку товаров денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя АПА, в сумме 310 рублей, тем самым тайно похитив их у АПА

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АПА., посредством терминала приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту АПА., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту оплатила покупку товаров денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя АПА., в сумме 1170 рублей, тем самым тайно похитив их у АПА

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 58 минут, ФИО1, находясь в доме, в котором проживает ФАИ, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АПА., попросила ФАИ сходить в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществить покупку товаров, оплатив их банковской картой АО «Газпромбанк» №, которая принадлежит АПА., введя ее в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты. ФАИ, не зная о преступных намерениях ФИО1, согласилась с ее предложением, после чего ФИО1 передала ФАИ указанную выше банковскую карту для осуществления покупки товаров. ФАИ, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности переданной ей банковской карты, зайдя в магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 01 минуты оплатила покупку товаров денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя АПА., с использованием переданной ей ФИО1 банковской карты, в сумме 1353 рубля 00 копеек тремя платежными операциями. Таким образом, ФИО1 были тайно похищены принадлежащие АПА денежные средства в сумме 1353 рубля с его банковского счета.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, но не позднее 10 часов 44 минут, ФИО1, находясь в доме, в котором проживает ФАИ, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АПА., попросила ФАИ сходить в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществить покупку товаров, оплатив их банковской картой АО «Газпромбанк» №, которая принадлежит АПА., введя ее в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты. ФАИ, не зная о преступных намерениях ФИО1, согласилась с ее предложением, после чего ФИО1 передала ФАИ указанную выше банковскую карту для осуществления покупки товаров. ФАИ, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности переданной ей банковской карты, зайдя в магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты оплатила покупку товаров денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя АПА., с использованием переданной ей ФИО1 банковской карты, в сумме 800 рублей. Таким образом, ФИО1 были тайно похищены принадлежащие АПА денежные средства в сумме 800 рублей с его банковского счета.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 34 минут, ФИО1, находясь в доме, в котором проживает ФАИ, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АПА., попросила ФАИ сходить в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществить покупку товаров, оплатив их банковской картой АО «Газпромбанк» №, которая принадлежит АПА, введя ее в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты. ФАИ, не зная о преступных намерениях ФИО1, согласилась с ее предложением, после чего ФИО1 передала ФАИ указанную выше банковскую карту для осуществления покупки товаров. ФАИ, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности переданной ей банковской карты, зайдя в магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты оплатила покупку товаров денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя АПА., с использованием переданной ей ФИО1 банковской карты, в сумме 886 рублей. Таким образом, ФИО1 были тайно похищены принадлежащие АПА денежные средства в сумме 886 рублей с его банковского счета.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 АПА был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13986 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний в суде, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Помимо полного признания вины по предъявленному обвинению подсудимой ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего АПА в суде и данными им в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42-44/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными потерпевшим, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут ему на банковскую карту «Газпромбанк» № поступила заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Данная банковская карта находилась в нагрудном кармане его свитера, его мобильный телефон находился на столе в помещении кухни. В период времени с 18 часов до 21 часа в этот день он оставался дома вместе с ФИО1, с которой он уже около <данные изъяты>. В это время они вместе употребляли спиртное, после чего легли спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что его мобильный телефон марки «Honor» модель «U-01», ранее находившийся на кухонном столе, пропал, также он, проверив карман свитера, обнаружил пропажу своей банковской карты. ФИО1 дома не было. Он понял, что телефон и банковскую карту могла взять ФИО1, так как накануне кроме них в его доме никого не было. Он решил подождать возвращения ФИО1, но ни в этот день, ни на следующий день она так и не пришла. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут он по телефону кого-то из своих знакомых позвонил ФИО1 и сказал, чтобы она вернулась домой и принесла похищенные у него мобильный телефон и банковскую карту. ФИО1, находившаяся, как он понял, в состоянии алкогольного опьянения, пообещала приехать вечером. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла его дочь АТП, он рассказал ей о случившемся, после чего та позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Банковской картой Газпромбанка он не разрешал ФИО1 пользоваться и распоряжаться, также как и своим мобильный телефоном. Мобильный телефон, который ДД.ММ.ГГГГ забрала ФИО1, для него ценности не предоставляет. Ущерб от кражи денежных средств с банковской карты в размере 13 986 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет примерно <данные изъяты> рублей, при этом, он платит ежемесячные платежи по кредиту за бытовую технику и отделку дома в <данные изъяты> рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги и иные расходы;

- показаниями свидетеля АТП в суде и данными ею в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58-60/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными свидетелем, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов она находилась в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Перед ней в очереди стояла сожительница ее отца АПА ФИО1, с которой тот проживает немногим более года, покупавшая алкогольную продукцию. Когда ФИО1 стала расплачиваться за покупку банковской картой, она увидела, что это карта Газпромбанка, как и у ее отца, на которую приходит заработная плата. Выйдя из магазина, она попыталась дозвониться отцу АПА., чтобы узнать, не давал ли он ФИО1 свою банковскую карту, но отец не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила отцу и, не дозвонившись, в период времени с 14 до 15 часов пошла к нему на работу. Когда встретилась с отцом в <данные изъяты>», тот пояснил ей, что ФИО1 ушла, и все выходные дни ее нет дома. С собой ФИО1 забрала его мобильный телефон и банковскую карту, на которую ему пришла заработная плата. Она предложила отцу, в связи с пропажей телефона и банковской карты, позвонить в полицию, на что тот согласился. После этого она позвонила в полицию и сообщила о пропаже у отца банковской карты и мобильного телефона. Заявление в полицию о хищении денежных средств отец писал самостоятельно;

- показаниями свидетеля ОА в суде и данными им в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ /л.д.61-62/, оглашенными в судебном заседании и поддержанными свидетелем, согласно которым фактически проживает он по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут к нему в гости пришла ФИО1, которая принесла бутылку водки, после чего они вместе с ней стали распивать алкоголь. Через некоторое время ФИО1 ушла от него, куда именно ему не известно;

- показаниями свидетеля МТВ в суде и данными ею в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ /л.д.63-65/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными свидетелем, из которых следует, что работает она в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в должности продавца. 14 и ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, в магазин неоднократно приходила ФИО1 для покупки продуктов питания и алкоголя, расплачивалась она, используя банковскую карту Газпромбанка. Также в магазин приходила ФАИ, которая покупала алкоголь и продукты, за покупки ФАИ расплачивалась тоже банковской картой;

- показаниями свидетеля ФАИ в суде и данными ею в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ /л.д.66-68/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными свидетелем, согласно которым проживает она в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 17 часов, точного времени она не помнит, к ней в гости пришла ФИО1, которая принесла с собой алкоголь и предложила его совместно употребить, на что она согласилась. Когда алкоголь закончился, ФИО1 сходила в магазин «<данные изъяты>», находящийся также в <адрес>, и купила еще спиртного. После выпитого спиртного ФИО1 осталась у нее на ночь. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова ходила в магазин «<данные изъяты>» за спиртным и закуской. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 она также ходила в указанный магазин за спиртным и продуктами, при этом ФИО1 давала ей банковскую карту Газпромбанка, чтобы расплатиться за спиртное и продукты. Передавая карту, ФИО1 не говорила, что данная банковская карта принадлежит не ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова осталась ночевать у нее. Утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1, используя ту же банковскую карту, она в очередной раз покупала в магазине «<данные изъяты>» спиртное, которое распивала совместно с ФИО1 Через некоторое время к ней домой приехал сожитель ФИО1 АПА с сотрудниками полиции, и сообщили, что ФИО1 украла принадлежащую АПА банковскую карту Газпромбанка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1, находившейся в помещении кабинета № МОМВД России «Касимовский», была изъята банковская карта «Газпромбанк», принадлежащая АПА, а также денежные средства в сумме 3500 рублей /л.д.30-34/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому изъятая у ФИО1 банковская карта «Газпромбанк» имеет № /л.д.45-53/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес> при входе в помещение магазина слева находится банкомат Сбербанка №, на кассах имеются терминалы для оплаты товара с помощью банковских карт /л.д.83-86/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>; на кассе имеется терминал для оплаты товара с помощью банковских карт /л.д. 15-20/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего АПА изъяты банковские чеки по операциям в количестве 13 штук о списании денежных средств с его банковской карты Газпромбанка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.72-74/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра изъятых у АПА банковских чеков установлено, что с использованием банковской карты АПА «Газпромбанк» последние четыре цифры номера карты «<данные изъяты>» были произведены следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут снятие денежных средств в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут оплата товара в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1562,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут снятие денежных средств в сумме 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут оплата товара в магазине «<данные изъяты>» на сумму 732,70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты оплата товара в магазине «<данные изъяты>» на сумму 743 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут оплата товара в магазине «<данные изъяты>» на сумму 930 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минуты оплата товара в магазине «<данные изъяты>» на сумму 310 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту оплата товара в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1170 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 01 минуту оплата товара за три операции в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 1353 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты оплата товара в магазине «<данные изъяты>» на сумму 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты оплата товара в магазине «<данные изъяты>» на сумму 886 руб. /л.д.75-81/;

- заявлением потерпевшего АПА в МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены банковская карта «Газпромбанк» и находившиеся на его банковском счете денежные средства /л.д.9/;

- показаниями ФИО1, данными ею в присутствии защитника в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ /л.д.93-96/ и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ /л.д.114-117/, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром около 8 часов, она решила сходить в магазин за спиртным, так как ей хотелось выпить. Сама она не работает, поэтому решила взять банковскую карту Газпромбанка, принадлежащую АПА без его разрешения. Достав из нагрудного кармана его свитера указанную выше банковскую карту Газпромбанка, она увидела на кухне мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий АПА и решила взять его с собой, чтобы А не увидел списание денежных средств с его карты. Телефон она планировала через некоторое время вернуть АПА. Взяв банковскую карту и мобильный телефон, она на попутках доехала до р.<адрес>, где в банкомате, расположенном в магазине «<данные изъяты>», сняла, используя банковскую карту АПА., денежные средства в сумме 5500 рублей за две операции. Также в данном магазине она купила продукты питания примерно на 1500 рублей, точную сумму не помнит. Ранее АПА давал ей свою банковскую карту и говорил PIN-код, которой она запомнила. Сняв денежные средства, на попутках она отправилась в <адрес>, чтобы употребить приобретенное спиртное со знакомыми. В период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точного времени не помнит, того же дня, в <адрес> в магазине «<данные изъяты>» она совершила покупки алкоголя и продуктов, расплатившись также банковской картой Газпромбанка, принадлежащей АПА. В тот же день она употребляла приобретенное спиртное у своего знакомого ОА. Затем она пошла в гости к своей подруге ФАИ, проживающей в <адрес>. У ФАИ она с хозяйкой дома продолжила употреблять спиртное, которое покупала, используя банковскую карту АПА После большого количества выпитого спиртного они легли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром она снова ходила в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где покупала алкоголь и продукты питания, расплачиваясь банковской картой АПА Когда приобретенное спиртное закончилось, она предложила ФАИ сходить в магазин «<данные изъяты>» и купить еще алкоголь и продукты питания. ФАИ согласилась и она дала ей банковскую карту Газпромбанка, которую ранее взяла в доме АПА При этом она не говорила ФАИ, что данная карта принадлежит АПА Сама она в очередной раз в магазин не пошла, так как не хотела, чтобы ее видели лишний раз с данной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ она также осталась ночевать у своей подруги ФАИ На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФАИ еще дважды по ее просьбе ходила в магазин «<данные изъяты>» за спиртным и продуктами. В период времени с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в доме у ФАИ, туда приехал АПА с сотрудниками полиции, после чего они проследовали в отдел полиции <адрес> для разбирательства;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на банкомат, находящийся в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, зная пин-код от банковской карты, принадлежащей АПА, она похитила денежные средства с банковского счета АПА на общую сумму примерно 5000 рублей; далее ФИО1 указала место нахождения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснив, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно осуществляла в данном магазине покупки алкоголя и продуктов питания, оплачивая их с использованием банковской карты АПА /л.д.99-105/.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему АПА были возращены: банковская карта «Газпромбанк» № и денежные средства в суме 3500 рублей, похищенные с его банковского счета, а также ФИО1 ему переданы 15000 рублей в счет возмещения причиненного в результате преступления ущерба /л.д. 56-57, 90/.

В результате анализа и оценки приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в хищении имущества у АПА

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она тайно похитила принадлежащие АПА денежные средства с его банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшему, учитывая его среднемесячный доход в размере 23 000 рублей, большая часть которого тратится им на платежи по кредиту за бытовую технику и отделку дома, а также оплату коммунальных услуг.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве явки с повинной данных в отделе полиции объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам хищения ею денежных средств у АПА не имеется, поскольку объяснения были даны ею уже после того, как АПА сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах пропажи из его дома принадлежащей ему банковской карты, указав на возможную причастность к этому находившейся накануне вместе с ним его сожительницы ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему делу не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего уголовного дела установлены смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, при назначении наказания подсудимой подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать 4 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности указанных в приговоре смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимой преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о ее личности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, связанное с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ею причиненного в результате преступления ущерба, а также изменение категории совершенного ею преступления на категорию средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ, полагает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания и для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности в настоящее время, совершено ею в период испытательного срока, назначенного по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 01.04.2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая изменение категории совершенного подсудимой преступления, за которое она привлекается к уголовной ответственности в настоящее время, на категорию средней тяжести, а также ее поведение после совершения данного преступления, связанное с активным содействием следственным органам его раскрытию и расследованию, установлению обстоятельств его совершения, добровольным полным возмещением причиненного потерпевшему вреда, суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 01.04.2021 года по п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и определить самостоятельное исполнение подсудимой указанного приговора.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде шести месяцев лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из ее заработной платы 10 % в доход государства.

Осужденной Шариковой С,В. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в срок, установленный выданным предписанием федерального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия ее в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 01.04.2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: