Приговор № 1-168/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-168/2025

Дело №1-168/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-000875-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2025 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10, представившего ордер №___ от <Дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

- копия обвинительного заключения вручена подсудимой – <Дата>,

- мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета гр.ФИО2, причинив ущерб Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО12, в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут <Дата> находясь в <адрес> в <адрес> края у своего знакомого ФИО6, свободным доступом, с кухонного стола тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №___ (далее по тексту - банковская карта) с банковским счетом №___, оформленным на имя ФИО2, открытым в дополнительном офисе №___ ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> края (далее по тексту, - банковский счет), которая ранее принадлежала умершему <Дата> ФИО2, достоверно зная о том, что банковской картой возможно производить оплату товаров общей стоимостью до 1000 рублей за каждую покупку при помощи функции бесконтактной оплаты NFС (ЭнЭфСи) без ввода пин-кода, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту - Территориальное управление Росимущества в <адрес>) путем осуществления операций по безналичной оплате товаров в магазинах на территории <адрес> края и обращения их в свое пользование, используя банковскую карту умершего ФИО2, в период с 10 часов 10 минут <Дата> до 10 часов 00 минут <Дата> тайно похитила с банковского счета №___, оформленного на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 19311 рублей 01 копейка, принадлежащие умершему ФИО2, причинив ущерб на указанную сумму Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 10 часов 10 минут <Дата> до 12 часов 22 минут <Дата> прошла в торговый павильон «Табакерка», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном павильоне и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 2 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: в 10 часов 17 минут <Дата> на сумму 149 рублей и в 12 часов 20 минут <Дата> на сумму 64 рубля, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 213 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 10 часов 18 минут <Дата> до 14 часов 12 минут <Дата>, прошла в «Хозяйственный павильон», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном павильоне и, используя его как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 3 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: в 10 часов 20 минут <Дата> на сумму 670 рублей, в 11 часов 36 минут <Дата> на сумму 143 рубля, в 14 часов 11 минут <Дата> на сумму 176 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 989 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 10 часов 40 минут <Дата> до 12 часов 14 минут <Дата>, прошла в торговый павильон «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном павильоне и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 6 операций по оплате приобретенных товаров, а именно: в 10 часов 42 минуты <Дата> на сумму 238 рублей, в 15 часов 57 минут <Дата> на сумму 285 рублей, в 15 часов 58 минут <Дата> на сумму 422 рубля, в 13 часов 58 минут <Дата> на сумму 139 рублей, в 11 часов 26 минут <Дата> на сумму 285 рублей, в 12 часов 13 минут <Дата> на сумму 285 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 1654 рубля.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 10 часов 55 минут <Дата> до 16 часов 53 минут <Дата>, прошла в магазин «Сатурн», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалам оплаты №___ и №___, обслуживаемым ПАО «Сбербанк», установленным в указанном магазине и используемым ею как электронные средства платежа, приложила к терминалам оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 29 операций по оплате приобретенных товаров, а именно: в 10 часов 57 минут <Дата> на сумму 251 рубль, в 10 часов 59 минут <Дата> на сумму 241 рубль, в 11 часов 02 минуты <Дата> 2 операции на суммы 105 рублей и 166 рублей, в 12 часов 35 минут <Дата> 2 операции на суммы 80 рублей и 48 рублей, в 17 часов 21 минуту <Дата> на сумму 140 рублей, в 16 часов 04 минуты <Дата> на сумму 149 рублей, в 16 часов 05 минут <Дата> на сумму 136 рублей, в 16 часов 22 минуты <Дата> на сумму 166 рублей, в 16 часов 23 минуты <Дата> на сумму 63 рубля, в 16 часов 24 минуты <Дата> на сумму 198 рублей, в 16 часов 53 минуты <Дата> 2 операции на суммы 149 рублей и 136 рублей, в 13 часов 15 минут <Дата> на сумму 164 рублей, в 13 часов 16 минут <Дата> на сумму 309 рублей, в 13 часов 19 минут <Дата> на сумму 289 рублей, в 12 часов 28 минут <Дата> на сумму 150 рублей, в 17 часов 18 минут <Дата> 2 операции на суммы 130 рублей и 52 рубля, в 16 часов 11 минут <Дата> на сумму 88 рублей, в 16 часов 13 минут <Дата> на сумму 286 рублей, в 13 часов 56 минут <Дата> на сумму 150 рублей, в 17 часов 57 минут <Дата> на сумму 149 рублей, в 13 часов 32 минуты <Дата> на сумму 168 рублей, в 13 часов 35 минут <Дата> на сумму 107 рублей, в 16 часов 50 минут <Дата> на сумму 286 рублей, в 16 часов 51 минуту <Дата> на сумму 63 рубля, в 16 часов 52 минуты <Дата> на сумму 45 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 4464 рубля.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 11 часов 20 минут <Дата> до 13 часов 53 минут <Дата> прошла в магазин «Гранд», расположенный по адресу: <адрес> «Б», в котором прошла в торговый отдел ИП ФИО3, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном отделе и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 3 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: в 11 часов 22 минуты <Дата> на сумму 160 рублей, в 14 часов 37 минут <Дата> на сумму 240 рублей, в 13 часов 52 минуты <Дата> на сумму 380 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 780 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 11 часов 54 минут <Дата> до 14 часов 02 минут <Дата> прошла в аптеку «Сириус», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты, установленному в указанной аптеке и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 5 операций по оплате приобретенных товаров, а именно: в 11 часов 56 минут <Дата> на сумму 769 рублей, в 12 часов 34 минуты <Дата> на сумму 100 рублей, в 12 часов 36 минут <Дата> на сумму 90 рублей, в 12 часов 38 минут <Дата> на сумму 75 рублей, в 14 часов 01 минуту <Дата> на сумму 257 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 1291 рубль.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 12 часов 00 минут <Дата> до 11 часов 22 минут <Дата>, прошла в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 6 операций по оплате приобретенных товаров, а именно: в 12 часов 02 минуты <Дата> на сумму 600 рублей, в 17 часов 06 минут <Дата> на сумму 290 рублей, в 17 часов 07 минут <Дата> на сумму 105 рублей, в 17 часов 08 минут <Дата> 2 операции на суммы 290 рублей и 120 рублей, в 11 часов 20 минут <Дата> на сумму 260 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 1665 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 16 часов 00 минут <Дата> до 12 часов 45 минут <Дата>, прошла в магазин «Мамин Хлеб», расположенный по адресу: <адрес>А, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 2 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: в 16 часов 01 минуту <Дата> на сумму 50 рублей и в 12 часов 44 минуты <Дата> на сумму 120 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 170 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 16 часов 05 минут <Дата> до 12 часов 56 минут <Дата>, прошла к торговому месту ФИО13 расположенному в здании городского рынка по адресу: <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном торговом месте и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 2 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: в 16 часов 07 минут <Дата> на сумму 428 рублей и в 12 часов 55 минут <Дата> на сумму 469 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 897 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 11 часов 26 минут до 11 часов 30 минут <Дата> прошла к торговому месту «Колбасный отдел», расположенному в здании городского рынка по адресу: <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном торговом месте и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и в 11 часов 29 минут <Дата> совершила операцию по оплате приобретенных товаров на сумму 639 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на сумму 639 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут <Дата> прошла к торговому месту «ИП ФИО25», расположенному в здании городского рынка по адресу: <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном торговом месте и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и в 14 часов 17 минут <Дата> совершила операцию по оплате приобретенных товаров на сумму 108 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на сумму 108 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 43 минут <Дата> прошла в магазин «Кари», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и в 16 часов 42 минуты <Дата> совершила операцию по оплате приобретенных товаров на сумму 599 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на сумму 599 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 16 часов 30 минут <Дата> до 09 часов 56 минут <Дата> прошла к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «Б», где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 9 операций по оплате приобретенных товаров, а именно: в 16 часов 32 минуты <Дата> 2 операции на суммы 232 рубля и 100 рублей, в 18 часов 38 минут <Дата> на сумму 148 рублей, в 17 часов 00 минут <Дата> на сумму 45 рублей, в 17 часов 01 минуту <Дата> на сумму 147 рублей, в 15 часов 03 минуты <Дата> 2 операции на суммы 4 рубля и 325 рублей, в 16 часов 22 минуты <Дата> на сумму 203 рубля, в 09 часов 55 минут <Дата> на сумму 136 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 1340 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 13 часов 50 минут <Дата> до 12 часов 59 минут <Дата> прошла к магазину «Нептун», расположенному по адресу: <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном торговом месте, и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 4 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: в 13 часов 52 минуты <Дата> на сумму 84 рубля, в 13 часов 22 минуты <Дата> на сумму 257 рублей, в 13 часов 25 минут <Дата> на сумму 176 рублей, в 13 часов 58 минут <Дата> на сумму 227 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 744 рубля.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 14 часов 00 минуты до 14 часов 05 минут <Дата> прошла к магазину «Овощи - фрукты», расположенному по адресу: <адрес>А, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и в 14 часов 02 минуты <Дата> совершила операцию по оплате приобретенных товаров на сумму 90 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на сумму 90 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 22 минут <Дата> прошла к аптеке «ФИО14», расположенной по адресу: <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанной аптеке и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и в 14 часов 21 минуту <Дата> совершила операцию по оплате приобретенных товаров на сумму 157 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на сумму 157 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 42 минут <Дата> прошла к магазину «Продукты ФИО15», расположенному по адресу: <адрес> «А», где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и в 14 часов 41 минуту <Дата> совершила операцию по оплате приобретенных товаров на сумму 900 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на сумму 900 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 11 часов 10 минут <Дата> до 12 часов 08 минут <Дата>, прошла в магазин «Любимчик», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 2 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: в 11 часов 13 минут <Дата> на сумму 189 рублей 80 копеек, в 12 часов 07 минут <Дата> на сумму 189 рублей 80 копеек, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 379 рублей 60 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 11 часов 30 минут <Дата> до 14 часов 13 минут <Дата>, прошла в торговый павильон «Табачок», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном павильоне и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 2 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: в 11 часов 33 минут <Дата> на сумму 285 рублей, в 14 часов 12 минут <Дата> на сумму 272 рубля, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 557 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 11 часов 55 минут до 11 часов 59 минут <Дата>, прошла в торговый центр «Арарат», расположенный по адресу: <адрес>, в котором прошла в магазин «ФИО16», где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и в 11 часов 58 минут <Дата> совершила операцию по оплате приобретенных товаров на сумму 80 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на сумму 80 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут <Дата>, прошла в магазин «ФИО17», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и совершила 2 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: в 13 часов 05 минут <Дата> на сумму 695 рублей и в 13 часов 06 минут <Дата> на сумму 200 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 895 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 17 минут <Дата>, прошла в магазин «Дилан», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и в 18 часов 16 минут <Дата> совершила операцию по оплате приобретенных товаров на сумму 285 рублей, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на сумму 285 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 36 минут <Дата>, прошла в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используя его, как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО2 и в 12 часов 35 минут <Дата> совершила операцию по оплате приобретенных товаров на сумму 414 рублей 41 копейку, тайно похитив их с банковского счета, причинив Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ущерб на общую сумму 414 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 10 минут <Дата> до 10 часов 00 минут <Дата>, тайно похитила с банковского счета №___, оформленного на имя ФИО2 денежные средства в сумме 19311 рублей 01 копейку, принадлежащие Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, причинив указанной организации материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что показания данные ею в ходе предварительного расследования подтверждает, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, дополнив, что осознает противоправность своего поведения и соглашается с юридической оценкой ее действий, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, размер ущерба и его расчет не оспаривает.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- показаниями ФИО1, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым она подтвердила, что в начале февраля <Дата>. она похитила банковскую карту, принадлежащую умершему ФИО2, при помощи которой оплачивала собственные покупки в магазинах, аптеках и торговых павильонах <адрес>, путем безналичного расчета без ввода пин-кода, стоимостью до 1000 рублей каждая. (Т.1 л.д.65-67, 168-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым у него находилась банковская карта МИР ПАО «Сбербанк», принадлежащая умершему ФИО2, которую он хранил на кухонном столе по своему месту жительства. В феврале <Дата>. к нему в гости пришла ФИО1, которая без его ведома забрала указанную банковскую карту из его дома. (Т.1 л.д.132-134)

Кроме показаний выше указанных лиц, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- справкой №___ о смерти ФИО2, <Дата> года рождения, согласно которой он умер <Дата>. (Т.1 л.д.25);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1, в присутствии защитника, в ходе проверки ее показаний на месте преступления, указала на магазины, аптеку и торговые павильоны в <адрес> края, где она расплачивалась банковской картой умершего ФИО2, а именно: торговый павильон «Табакерка» по <адрес> края; магазин «Хозяйственный павильон» по <адрес> края; торговый павильон «Табак» по <адрес> края; магазин «Сатурн» <адрес>, <адрес> края (ИП ФИО9); магазин «Гранд» по <адрес>Д в <адрес><адрес>, <адрес> края; магазин «Хороший» по <адрес> ВЛКСМ, <адрес> края; пекарню «Мамин Хлеб» по <адрес>А в <адрес> края; торговое место ИП ФИО24 на городском рынке по <адрес> края; торговое место «Колбасный отдел» на городском рынке по <адрес> края; хлебный павильон на городском рынке по <адрес> края (ИП ФИО25); магазин «Кари» по <адрес> края; магазин «Продукты» <адрес>, <адрес> «<адрес>» в <адрес> края; магазин «Нептун» по <адрес> края; павильон «Овощи - фрукты» на территории городского рынка по <адрес> края; аптека «Миницен» (ранее имела название аптека «АВС») по <адрес> края; магазин «Продукты ИП Кузина» по <адрес> в <адрес> края; магазин «Любимчик» по <адрес> края; торговый павильон «Табачок» по <адрес> края; магазин «Сучан» по <адрес> края; магазин «Селена» <адрес>, <адрес> края; магазин «Дилан» по <адрес> края; магазин «Светофор» по <адрес> края. (Т.1 л.д. 68-81);

- протоколом осмотра документов от <Дата> с фототаблицей, в согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» №___ от <Дата>, содержащий информацию об операциях, подтверждающих хищение денежных средств на общую сумму 19 311 рублей 01 копейку в период с 10 часов 10 минут <Дата> до 10 часов 00 минут <Дата> с банковской карты ПАО «Сбербанк» №___, оформленной на имя умершего ФИО2, принадлежащих Территориальному управлению Росимущества в <адрес>. Постановлением от <Дата> осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т.1 л.д.101-104, 105);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены магазины, аптека и торговые павильоны <адрес> края, в которых ФИО1 в период с 10 часов 10 минут <Дата> до 10 часов 00 минут <Дата> расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк» №___, оформленной на имя умершего ФИО2, а именно: торговый павильон «Табакерка», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Хозяйственный павильон», расположенный по адресу: <адрес>; торговый павильон «Табак», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Сатурн», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; магазин «Гранд», расположенный по адресу: <адрес>Д; аптека «Сириус», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>; магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; магазин «Мамин Хлеб», расположенный по адресу: <адрес>А; торговое место ИП ФИО24, торговое место «Колбасный отдел», хлебный отдел ИП ФИО25, расположенные в здании городского рынка по адресу: <адрес>; магазин «Кари», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «Б»; магазин «Нептун», расположенный по адресу: <адрес>; павильон «Овощи - фрукты», расположенный на территории городского рынка по адресу: <адрес>; аптека «Миницен» (ранее имела название аптека «АВС»), расположенная по адресу: <адрес>; магазин «Продукты ИП Кузина», расположенный по адресу: <адрес>А; магазин «Любимчик», расположенный по адресу: <адрес>; торговый павильон «Табачок», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Сучан», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Селена», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>; магазин «Дилан», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.106-130);

- протоколом выемки от <Дата> с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 19 312 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного Территориальному Управлению Росимущества по <адрес>. (Т.1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 19312 рублей, изъятые в ходе выемки от <Дата> у подозреваемой ФИО1 Постановлением от <Дата>. осмотренные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.144-148)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, исследован процессуальный документ: рапорт следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7, зарегистрированный в КУСП №___ от <Дата>, о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. (Т.1 л.д.18-19), по ходатайству защитника исследовано решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. в гражданском деле №___, согласно которому денежные средства умершего ФИО2 в размере 19311 рублей 01 копейка признаны выморочным имуществом; постановление о хранении вещественных доказательств от <Дата>., согласно которому денежные средства 9312 рублей, изъятые у ФИО8, постановлено хранить в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> (Т.1 л.д.150).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

Подсудимая ФИО1 свою причастность к преступлению подтвердила, вину в его совершении признала, пояснила, что осознает общественную опасность совершенного ею деяния, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в действиях подсудимой в ходе судебного разбирательства, поскольку хищение денежных средств потерпевшего, подсудимая произвела с банковского счета.

Оснований для переквалификации преступления суд по делу не находит.

Вина подсудимой в совершении преступления характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.

Преступление, предусмотренное частью третьей статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

При изучении личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не замужем, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <Дата>. с диагнозом «синдромом зависимости от алкоголя», не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; в целом состояние ее здоровья; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении расследования уголовного дела давала правдивые и полные показания, своей позиции не меняла, участвовала в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства, а именно при проверке ее показаний на месте преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание суд находит соразмерным содеянному и отвечающим целям, указанным в ст.43 УК РФ, оснований для применения более мягких видов наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит.

При назначении наказания, суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность ФИО1, характеризующейся удовлетворительно, ее отношение к содеянному, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимой без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 58 (ред. от <Дата>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Таким образом, приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. подлежит исполнению самостоятельно. Согласно ч.1 и п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. С учетом указанного, судимость ФИО1 по приговору от <Дата>. погашена - <Дата>. по истечении испытательного срока.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата>г. №___ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, наличия обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о ее личности, а также ее отношение к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого подсудимой преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней он не имеет, и не возражает против снижения категории преступления и освобождении ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 просила освободить ее от наказания в связи с примирением сторон и осознает, что в таком случае освобождение от наказания не влечет для нее реабилитирующих последствий.

Защитник поддержала мнение подзащитной, считает, что в случае снижения судом категории преступления, совершенного ФИО1, имеются основания для освобождения ее от наказания, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против освобождения подсудимой от наказания, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Верховного суда РФ от <Дата> №___ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в частности, статьёй 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ) (пункт 2 Постановления).

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, а также с учетом применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимой преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, принимая во внимание, что подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему преступлением вред, при этом совершила данное преступление впервые, то суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: выписку по банковскому счету ФИО2, хранящуюся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле; денежные средства в сумме 19312 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, – возвратить законному владельцу Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, путем их перечисления по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) <данные изъяты> (Выморочное имущество, обращенное в доход государства РФ безналичные денежные средства умерших наследуемые Российской Федерацией, находящиеся в кредитных организациях и соц. учреждениях, в депозите у нотариуса).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 430, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО19 в течение пяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, в дни и часы назначенные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 ФИО20 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО22 от отбывания наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ФИО2, хранящуюся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле; денежные средства в сумме 19312 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, – возвратить законному владельцу Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, путем их перечисления по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (<данные изъяты>Выморочное имущество, обращенное в доход государства РФ безналичные денежные средства умерших наследуемые Российской Федерацией, находящиеся в кредитных организациях и соц. учреждениях, в депозите у нотариуса).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционнойинстанции.

Судья Е.В. Литвишко