Решение № 2-322/2026 2-322/2026~М-192/2026 М-192/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-322/2026

Дело № 2-322/2026, № 12RS0003-01-2026-000294-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 22 апреля 2026 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от <дата> в размере <.....> коп., в том числе <.....> коп.- остаток ссудной задолженности; <.....> коп. – задолженность по плановым процентам; <.....> коп.- задолженность по процентам по просроченному долгу; расторжении кредитного договора №№ от <дата>, взыскании госпошлины в размере <.....> руб. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ от <дата>. По условиям кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредит на сумму <.....> руб. сроком на 36 месяцев по ставке 20% годовых. Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору, на <дата> составляет <.....> коп. По сведениям ЕГРИП по состоянию на <дата> ФИО1 не является предпринимателем.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд в отсутствие возражений истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня а возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все) оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания юридических лиц в Банке путем подачи/подписания клиентом заявления о предоставлении услуг Банка и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания юридических лиц в Банке в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил заключить с ним Договор о предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с Условиями предоставления Банком ВТБ (ПАО) услуги «Дистанционное банковское обслуживание (система дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн». В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ Бизнес-онлайн».

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания (ДБО) с использованием ДБС регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц (далее – Правила комплексного обслуживания).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № от <дата>. По условиям кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредит на сумму <.....> руб. сроком на 36 месяцев по ставке 20% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, <дата> кредитные денежные средства были зачислены банком в сумме № руб. на счет заемщика. Данный факт подтверждается банковским ордером № от <.....>

Проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно (п.4.3 Кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться Заемщиком в соответствии с п.2.4 Кредитного соглашения. Последний платеж внесен заемщиком <дата>.

Пунктом 8.2 Кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Установлено, что обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом, денежные средства выданы ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 500 000 руб., однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Требование истца от <дата> о досрочном истребовании кредита в добровольном порядке не позднее <дата> оставлено ответчиком без удовлетворения.

Общая задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет <.....> коп., в том числе <.....> коп. - остаток ссудной задолженности; <.....> коп. – задолженность по плановым процентам; <.....> коп.- задолженность по процентам по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Согласно представленной справке из ЕГРИП ФНС России по состоянию на <дата> ответчик ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также учитывая, что ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчица ФИО1 на дату вынесения судом решения банкротом не признана.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 30 132 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194 – 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере <.....> коп., в том числе: <.....> коп.- остаток ссудной задолженности; <.....> коп. – задолженность по плановым процентам; <.....> коп.- задолженность по процентам по просроченному долгу; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <.....> руб.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от <дата>, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1.

Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 24 апреля 2026 года