Решение № 2-687/2017 2-687/2017 ~ М-533/2017 М-533/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-687/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2017 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косова Ю.А. к Гргорьеву Д.Б. о взыскании суммы долга и процентов на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л:

Косов Ю.А. первоначально обратился с иском к Григорьеву Д.Б. о взыскании суммы долга в сумме 48000 руб., процентов на сумму долга в размере 9503 руб. 82 коп. и госпошлины в сумме 1925 руб.

После уточнения иска Косов Ю.А. просит взыскать с Григорьева Д.Б. сумму долга по договору займа в размере 48000руб., проценты по договору займа за период с ... года по ... года в сумме 1393 руб.97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме 10150 руб.86 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1986 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

В обоснование требований показал, что ... года истец передал в долг ответчику сумму в размере 48000 руб. в срок до ... года. Между сторонами был заключен договор денежного займа. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты по договору займа за период с ... года по ... года в размере 1393 руб.97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ... года по ... года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов составляет 10150 руб.86 руб. В обоснование иска истец ссылается на положения ст.ст.807,808,810,811, 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Ответчик Григорьев Д.Б. в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания: направил по месту правовой регистрации ответчика телеграмму, по почте судебные извещения о явке в суд на подготовку по делу (... года), в судебные заседания (... года), которые возвратились в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» (л.д.22,23,35). Исходя из положений ст.ст.113, 116 ГПК РФ, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания. Суд принял во внимание, что истец согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а поэтому суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

истец просит взыскать с Григорьева Д.Б. сумму долга по договору займа в размере 48000руб., проценты по договору займа за период с ... года по ... года в сумме 1393 руб.97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме 10150 руб.86 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1986 руб.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора денежного займа от ... года заключенного между сторонами по делу усматривается, что Григорьев Д.Б. взял в долг у Косова Ю.А. 48000 руб. на срок до ... года (л.д. 10-11).

Следовательно, в данном случае срок возврата суммы займа - ... года.

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму долга. Ответчик данные доводы не опроверг.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 48000 руб. подлежат удовлетворению.

Размер процентов на сумму займа указанным выше договором не предусмотрен.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на сумму займа за период с ... года по ... года в размере 1393 руб. 97 коп., исходя из ставки банковского процента по состоянию на ... года - 11.5% годовых.

Расчет:

48000 руб. х 11,5% : 365 дней х 92 дня = 1393,97 руб.

Согласно п.2.1 указанного выше договора за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст.811, п. 1 ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Определенные в таком порядке проценты за период с ... года по ... года составили 10150руб.86коп. согласно расчету истца. Суд считает этот расчет правильным: истец применил ключевые ставки ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, правильно определил начало взыскания процентов – с ... года. При этом он ограничил период взыскания процентов датой ... года. Исходя из принципа диспозитивности, суд считает это правом истца.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 1986руб., исходя из суммы иска, что усматривается из платежных поручений №... от ... года, №... от ... года (л.д.4,36); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по делу госпошлину.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов на сумму долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 48000руб., проценты по договору займа за период с ... года по ... года в сумме 1393 руб.97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме 10150 руб.86 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1986 руб., а всего 61530 руб. 50 коп. (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать рублей 50 коп.).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

Копия верна: судья С.В.Ступина

Заочное решение не вступило в законную силу.

судья С.В.Ступина

Помощник судьи Ковалева Л.А.