Приговор № 1-69/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017

Д-1-69/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева А.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3 и помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, старшего мастера ремонтного взвода ремонтной роты, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух дочерей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 8 часов 30 минут 18 ДД.ММ.ГГГГ года младший сержант ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, не прибыл к установленному регламентом служебному времени на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>а <адрес>, проводя время по своему усмотрению по месту регистрации в г. <адрес>, а также в <адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Он же, вновь желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ 2017 года не прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>а <адрес>, проводя время по своему усмотрению, до момента его прибытия в указанную воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что в период с 18 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он не прибывал на службу в войсковую часть №, т.к. ему было необходимо осуществлять уход за ребенком.

По факту отсутствия на службе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что ему также необходимо было осуществлять уход за детьми.

Кроме того ФИО2 пояснил, что по вышеприведенным семейным обстоятельствам желал уволиться с военной службы по контракту. Вместе с тем в периоды отсутствия в воинской части желания вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершенных преступлениях, она полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 - командира взвода эвакуации ремонтной роты войсковой части № следует, что в ноябре 2016 года младший сержант ФИО2 проходил военную службу по контракту в указанном подразделении. 18 ДД.ММ.ГГГГ года последний не прибыл в воинскую часть к установленному регламентом служебному времени, в связи с чем обязанностей военной службы не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 появился на территории войсковой части №. При этом в период с 18 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ отпуска и освобождения от исполнения обязанностей военной службы ФИО2 не предоставлялись, о наличии тяжелых жизненных обстоятельств последний не докладывал.

Кроме того, из показаний ФИО6 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ младший сержант ФИО2 не прибывал на службу в войсковую часть №, в указанный период на занятиях и построениях не присутствовал, в суточные наряды не заступал.

Также согласно показаниям ФИО6 к ФИО2 в период прохождения военной службы неуставные взаимоотношения не применялось, денежные средства не вымогались, о стечении тяжелых жизненных обстоятельств последний не докладывал.

Согласно справке начальника штаба войсковой части № майора ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант ФИО2 отсутствовал на военной службе в войсковой части № в период с 18 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из содержания указанной справки следует, что в указанные периоды ФИО2 обязанностей военной службы не исполнял, в суточные наряды не заступал, на построениях и занятиях не присутствовал, отпуска, выходные дни и освобождения от исполнения военной службы ему не предоставлялись.

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной ФИО2 в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военный следственный отдел СК России по Мулинскому гарнизону и сообщил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ следует, что младший сержант ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Заключением ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к военной службе.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого и свидетеля последовательны, логичны, стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме того, на основании совокупности приведенных доказательств, военный суд считает установленным, что подсудимый не имел каких-либо уважительных причин, в том числе стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих его явке на службу в период с 18 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия младшего сержанта ФИО2, который в период с 18 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибывал к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть №, дислоцированную <адрес>а <адрес>, проводя время по своему усмотрению, военный суд расценивает как неявку без уважительных причин на службу в воинскую часть продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он, вновь желая временно уклониться от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибывал к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть №, дислоцированную <адрес>а <адрес>, проводя время по своему усмотрению, военный суд расценивает как неявку без уважительных причин на службу в воинскую часть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того при назначении наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО2 командованием воинской части в период прохождения военной службы по призыву характеризовался положительно, однако в период прохождения военной службы по контракту характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, его явку с повинной, а также наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, а именно длительности отсутствий на военной службе, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 337 УК РФ, и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем по приведенным основаниям, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 обязанность не менять в течение назначенного ему судом испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом по делу не имеется.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки отсутствуют.

Оснований к изменению или отмене меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов денежного довольствия.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Воробьев

Верно:

Судья военного суда А.А. Воробьев

Секретарь судебного заседания ФИО8