Приговор № 1-159/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 21 декабря 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафонова С.П. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2015 года ФИО1 во дворе домовладения, по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 12-ти метрах от жилого дома, среди сорняков обнаружил несколько кустов самопроизвольно выросших растений дикорастущей конопли. Заведомо зная, что части растения конопли являются наркотическим средством - марихуаной, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая данным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал обнаруженные им растения дикорастущей конопли, которые перенес в сарай, расположенный во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, где высушил, и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

11 августа 2017 года в ходе производства обыска в хозяйственных постройках домовладения № <адрес><адрес>, ФИО1 часть незаконно хранящегося вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, добровольно выдал сотрудникам полиции, а оставшуюся часть этого растительного вещества и частей наркотикосодержащих растений рода «конопля» - в правоохранительные органы не сдал, продолжил незаконно хранить. В этот же день, 11 августа 2017 года, сотрудниками полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу были обнаружены в хозяйственных постройках и принудительно изъяты из незаконного оборота, а именно: из сарая - синий полимерный пакет с надписью «FLOWER» с бумажным свертком с веществом растительного происхождения в виде листьев и стеблей растения; полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, бумажным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, а так же из сарая, со стола, - три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и сухом виде.

Согласно заключению эксперта № 298 от 06.09.2017 года, добровольно выданное ФИО1, а также обнаруженное и принудительно изъятое в ходе обыска в хозяйственных постройках домовладении № <адрес><адрес>, по месту его жительства, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана, которая, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации, общей массой 18,66 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, а также частями наркотикосодержащих растений рода - конопля, общей массой 609,05 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Сафонов С.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Сафонова С.П., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного тяжкого преступления;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает; в ГКУ ВО ЦЗН Бутурлиновского района на учете в качестве безработного не состоит; получателем пенсий и иных социальных выплат в ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области не является; на учете в КУВО «Управления социальной защиты населения Бутурлиновского района» в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации не состоит, пособий не получает; вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признает полностью, в содеянном раскаивается; на учете у врача психиатра не состоит; с 2017 года состоит на учете у врача нарколога в профилактической группе наблюдения с диагнозом: эпизодическое, вредное для здоровья, употребление наркотических веществ группы марихуаны; в течение последнего года один раз (19.09.2017 года) привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ;

по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 октября 2017 года № 1930, ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом; поэтому не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании и алкоголизма. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 76-77);

по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30 октября 2017 года № 2912, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а так же ко времени производства по уголовному делу, и не страдает в таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях. По психическому состоянию, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 82- 84);

- смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетних детей у виновного;

- отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания подсудимого ФИО1 обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, в виду отсутствия достаточных для этого доказательств. При этом, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 (в редакции от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, материалами дела не подтверждается, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого ФИО1 в указанный период времени, и способствовало либо явилось причиной совершения преступления, и что в трезвом виде ФИО1 не склонен к противоправным действиям. Преступление, совершенное ФИО1, является длящимся, продолжалось по времени с сентября 2015 года по 11 августа 2017 года, и единичный факт его привлечения в указанный период времени к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в связи с потреблением 10 августа 2017 года наркотического средства - 9-тетрагидроканнабинол, без назначения врача, и его постановка, в связи с этим, на учет у нарколога в профилактическую группу наблюдения, не является достаточным основанием для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических или других одурманивающих веществ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде: штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в 2 месяца, в установленный инспекцией день, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- в течение 6 месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти лечение у врача-нарколога по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- пакет № 1, в котором находится полимерный мешок светлого цвета, внутри которого находится растительное вещество - части наркотикосодержащих растений рода «конопля», общей массой, в высушенном состоянии 548, 04 г., после вступления приговора суда в законную силу, – уничтожить;

- пакет № 2, в котором находится полимерный пакет с надписью «FLOWER», внутри которого находятся: бумажный сверток с веществом - частями наркотикосодержащих растений рода «конопля», общей массой в высушенном состоянии 60,65 г.; полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством «марихуана», общей массой в высушенном состоянии 6,14 г.; бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», общей массой в высушенном состоянии 4,8 г., после вступления приговора суда в законную силу, – уничтожить;

- пакет № 3, в котором находится полимерный пакет синего цвета с надписью «Русь», в котором находятся: бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», общей массой в высушенном состоянии 1,16 г.; бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», общей массой в высушенном состоянии 0,52 г.; бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», общей массой в высушенном состоянии 1,86 г., после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- пакет № 4, в котором находится полимерный пакет черного цвета, в котором находится металлическое сито с наркотическим средством «марихуана», общей массой в высушенном состоянии 1,59 г., после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- пакет № 5, в котором находится полимерный пакет черного цвета, в котором находится металлическое сито с наркотическим средством «марихуана», общей массой в высушенном состоянии 1,33 г., после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

-Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных