Приговор № 1-40/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-40/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2024 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретаре Меркуловой Е.В.,

с участием

государственных обвинителей Волковой Е.В., Соколовой Л.Е., Ашихминой В.В.,

потерпевшего Потерпевший № 3,

защитника адвоката Егорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по <адрес> назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории отдела уголовного розыска ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени занимает указанную должность.

Согласно пунктам 16, 21, 26, выписки из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории ОУР ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, последний обязан: проводить работу по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности, в том числе преступлений прошлых лет, с максимально полным использованием в этих целях процессуальных, оперативных и технико-криминалистических возможностей; незамедлительно выезжать на места происшествий по преступлениям (убийства, изнасилования, тяжкие телесные повреждения, разбои, грабежи, кражи) и осуществлять розыск преступников по горячим следам; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; рассматривать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, принимать законное решение, в установленный законодательством Российской Федерации срок, направлять ответы заявителям, выполнять в полном объеме указания прокуратуры по материалам направленным для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции – оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории ОУР ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (далее по тексту – Потерпевший №1), наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Потерпевший №2 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по <адрес> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени занимает указанную должность.

Согласно пунктам 35, 82, 83, 103 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденная начальником УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, последний обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с предоставленной компетенцией, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; при прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы информировать ее руководителя о характере и месте совершения преступления, о пострадавших, возможных очевидцах и лицах, которые могут быть причастны к совершению преступления.

Таким образом, Потерпевший №2, являясь сотрудником полиции – участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (далее по тексту – Потерпевший №2), наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Потерпевший № 3 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по <адрес> назначен на должность полицейского 1 отделения взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени занимает указанную должность.

Согласно пунктам 29, 32, 33, 34, 36 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденная командиром ОБППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полицейского 1 отделения взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес>, последний обязан: участвовать в пределах компетенции совместно с другими подразделениями территориальных органов, органами и подразделениями правоохранительной системы Российской Федерации, подразделениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, а также общественными объединениями правоохранительной направленности и частными охранными организациями в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и административных правонарушений; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, в том числе при массовых мероприятиях, участвовать в обеспечении правопорядка и обеспечении общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий в порядке, установленном нормативным правовым актом МВД России; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять действия на месте происшествия (преступления административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной Законом «О полиции»; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, Потерпевший № 3, являясь сотрудником полиции – полицейским 1 отделения взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> (далее по тексту – Потерпевший № 3), наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пп. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Согласно графикам дежурств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> на октябрь 2023 утвержденного начальником вышеуказанного отдела полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 25.10.2023 заступили на суточное дежурство.

Согласно расстановке сил и средств ОБППСП УМВД России по <адрес> на 25.10.2023 утвержденного командиром вышеуказанного отдельного батальона Потерпевший № 3 заступил на суточное дежурство.

26.10.2023 в 00 часов 23 минуты в ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО18 согласно которому в баре «Градов» расположенного по адресу: <адрес> он подвергся избиению. Данная информация дежурным ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> была незамедлительно передана следственно-оперативной группе вышеуказанного отдела полиции в состав которой входили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находившиеся на суточном дежурстве, в связи с чем последние выехали по вышеуказанному адресу для проверки сообщения о преступлении.

26.10.2023 в период времени с 00 часов 23 минуты по 01 час 15 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по адресу: <адрес>, и выйдя из служебного автомобиля, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, приступили к проведению проверочных мероприятий, так у бара «Градов» по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был установлен ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а также являлся участником конфликта по вышеуказанному сообщению, в этот момент Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ФИО1 представились после чего последний был приглашен Потерпевший №1 в служебный автомобиль для дачи объяснения, в этот момент Потерпевший №2 направился в бар «Градов» по вышеуказанному адресу для установления обстоятельств у сотрудника данного заведения ФИО18

Далее в указанные выше дату, время и месте, ФИО1 находясь в служебном автомобиле совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, начал высказывать свое недовольство указанным сотрудникам полиции в связи с проведением ими проверочных мероприятий по написанному заявлению ФИО18 в отношении ФИО1, в связи с чем последний самостоятельно покинул вышеуказанный служебный автомобиль выйдя на улицу вблизи бара «Градов» по вышеуказанному адресу и продолжая высказывать свое недовольство поясняя Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что не желает давать объяснения в рамках проводимой процессуальной проверки.

После чего в указанные выше дату, время и месте Потерпевший №2, позвонил в ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, с целью вызвать подкрепление для пресечения противоправных действий ФИО1, а также ФИО15 который являлся родным братом ФИО1 и также по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и высказывал свое недовольство вышеуказанным сотрудникам полиции в сложившейся ситуации.

Далее в указанные выше дату, время и месте прибыли сотрудники ОБППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший № 3, ФИО11 и ФИО12, а также сотрудники УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> ФИО13 и ФИО14 для оказания помощи в пресечении административных и иных нарушений ФИО1 и ФИО15

Так в указанные выше дату, время и месте в ходе устной беседы Потерпевший № 3 попросил ФИО15 пройти в служебный автомобиль сотрудников УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> ФИО13 и ФИО14 для следования в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> для разбирательства по существу по написанному заявлению ФИО18, на что ФИО2 согласился и проследовал в вышеуказанный служебный автомобиль. В этот момент ФИО1 заметив, что ФИО2 находится внутри вышеуказанного служебного автомобиля проследовал к нему и попросил последнего выйти из него и не ехать в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, также в этот момент вблизи ФИО1 находились Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший № 3

Далее 26.10.2023 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 15 минут находясь, около <адрес>, у ФИО1, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший № 3, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 26.10.2023 в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший № 3 своих должностных обязанностей, по пресечению нарушения им общественного порядка и дальнейшего привлечению его к административной ответственности, достоверно зная, что последние являются представителями власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов государственной власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования их служебной деятельности, ущемления авторитета сотрудника Полиции, подрыва порядка управления, умышленно оттолкнул своими руками Потерпевший №1 от чего последний ударился корпусом тела об служебный автомобиль, умышленно нанес Потерпевший №2 задней частью головы (затылком) один удар в область левой ключицы последнего, а также умышленно нанес один удар пяткой правой ноги в паховую область Потерпевший № 3, причинив своими умышленными действиями последним физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба поясничной области (Потерпевший №1), ушиба области левой ключицы (Потерпевший №2 ) и ушиба паховой области (Потерпевший № 3), не повлекшие вреда здоровью.

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №2 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по <адрес> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени занимает указанную должность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пп. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Согласно пунктам 35, 82, 83, 103 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной начальником УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, последний обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с предоставленной компетенцией, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; при прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы информировать ее руководителя о характере и месте совершения преступления, о пострадавших, возможных очевидцах и лицах, которые могут быть причастны к совершению преступления.

Таким образом, Потерпевший №2, являясь сотрудником полиции – участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (далее по тексту – Потерпевший №2), наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно графику работы сотрудников ОУУП ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> на октябрь 2023 утвержденного начальником вышеуказанного отдела полиции Потерпевший №2 25.10.2023 заступили на суточное дежурство.

26.10.2023 в 00 часов 23 минуты в ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО18 согласно которому в баре «Градов» расположенного по адресу: <адрес> он подвергся избиению. Данная информация дежурным ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> была незамедлительно передана следственно-оперативной группе вышеуказанного отдела полиции в состав которой входили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находившиеся на суточном дежурстве, в связи с чем последние выехали по вышеуказанному адресу для проверки сообщения о преступлении.

26.10.2023 в период времени с 00 часов 23 минуты по 01 час 15 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по адресу: <адрес>, и выйдя из служебного автомобиля, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, приступили к проведению проверочных мероприятий, так у бара «Градов» по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был установлен ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а также являлся участником конфликта по вышеуказанному сообщению, в этот момент Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ФИО1 представились после чего последний был приглашен Потерпевший №1 в служебный автомобиль для дачи объяснения, в этот момент Потерпевший №2 направился в бар «Градов» по вышеуказанному адресу для установления обстоятельств у сотрудника данного заведения ФИО18

Далее в указанные выше дату, время и месте, ФИО1 находясь в служебном автомобиле совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, начал высказывать свое недовольство указанным сотрудникам полиции в связи с проведением ими проверочных мероприятий по написанному заявлению ФИО18 в отношении ФИО1, в связи с чем последний самостоятельно покинул вышеуказанный служебный автомобиль выйдя на улицу вблизи бара «Градов» по вышеуказанному адресу и продолжая высказывать свое недовольство поясняя Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что не желает давать объяснения в рамках проводимой процессуальной проверки.

Находясь вблизи служебного автомобиля 26.10.2023 в период времени с 00 часов 23 минуты по 00 часов 50 минут около <адрес> у ФИО1, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление последнего.

После в указанные выше дату и время, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №2 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, публично в присутствии ФИО18 произнес вслух в адрес Потерпевший №2 в грубой нецензурной форме слова, унижающие честь и достоинство последнего, тем самым оскорбил Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 319 УК РФ признал полностью, по ч.1 ст. 318 УК РФ вину не признал, полагая, что действия сотрудников полиции в отношении него являлись незаконными.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 пояснял, что 25.10.2023 года совместно со своим братом ФИО15 находился в вечернее время в баре « Градов» по адресу: <адрес>. Сидели, отдыхали, употребляли спиртное. Около 23 часов у него случился конфликт с администратором, который накинулся на него, они в борьбе упали на тротуар, в этот момент данный администратор начал его душить, в связи с чем он укусил его за ладонь руки, за какую именно не помнит, дальше их разняли, его брат и иные лица которые также отдыхали в баре. После конфликта с администратором подъехал наряд росгвардии, которые уточнили у него и у администратора, что произошло, он со своей стороны никаких претензий не имел, а администратор на сколько ему известно хотел написать заявление в отношении него. Спустя ещё 20-30 минут, точно не помнит к вышеуказанному бару приехали сотрудники полиции на дежурном автомобиле марки «Газель» белого цвета, который имел голографические знаки и спецсигналы г.р.з. он не запомнил. Сотрудников полиции было двое, они представились им, оба сотрудника были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, одного из сотрудников звали Андрей на сколько он помнит. Он все это время находился на улице возле вышеуказанного бара. Один из сотрудников полиции пошел внутрь заведения, его сотрудник по имени Андрей пригласил внутрь служебного автомобиля для дачи объяснения, он проследовал вместе с ним, так как хотел на тот момент написать заявление в отношении администратора из-за произошедшего конфликта между ним и им. В этот момент его брат ФИО2 находился на улице возле вышеуказанного бара. Находясь в вышеуказанном служебном автомобиле сотрудник полиции по имени Андрей брал у него объяснение, однако он ему сообщил, что хочет написать заявление в отношении администратора с которым у него произошел конфликт, однако сотрудник полиции по имени Андрей отказался у него брать заявление, что именно он ему пояснил по этому поводу он пояснить не может. Далее в салон вышеуказанного служебного автомобиля зашел второй сотрудник полиции, который закрыл дверь в салон. Его начал возмущать тот факт, что сотрудник полиции не собирается принимать от него заявления, он разозлился, между ними возник словесный конфликт и не до понимания, после чего он самостоятельно вышел из салона вышеуказанного служебного автомобиля и сообщил сотрудникам полиции, что он отказывается давать объяснение. В этот момент он уже был возмущен их действиями так как считал на тот момент их не законными. Далее он начал звонить в 102 чтобы сообщить о противоправных действиях сотрудников полиции, он дозвонился по данному номеру, сообщил о противоправных действиях сотрудников полиции, что ему ответили он не помнит. После он увидел, что его брат садится в машину сотрудников Росгвардии, он подошел к данному автомобилю и сказал ему выходить из него Сотрудники полиции, которые находились позади него стали говорить: «Закрываем его». Он поднял руки, огляделся вокруг себя. Прижимал руки к своему телу, не давая свести их вместе для наручников, так как полагал, что действия сотрудников полиции незаконные, поскольку в ходе конфликта с администратором тот подверг его избиению и повредил его имущество – очки, а сотрудники полиции не хотели принимать его заявление. Затем он упал на колени, сотрудники полиции сели сверху на него и применяя силу стали прижимать его к асфальту. При этом он говорил им, что не сопротивляется. Никакого насилия к сотрудникам полиции он не применял, умышленных ударов им не наносил. Возможно, когда он сопротивлялся их действиям по задержанию его, он мог не умышленно задеть их как-то. (том № л.д. 256-260).

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по всем инкриминируемым ему преступлениям и подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ являются:

- потерпевший Потерпевший № 3 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности полицейского 1-го отделения взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес>. 25.10.2023 он заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут, до 08 часов 00 минут следующих суток. Примерно в 26.10.2023 00 часов 50 минут до 01 часов 10 минут, ему от оперативного дежурного ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение, согласно которому, нужно было прибыть по адресу: <адрес>, для оказания содействия сотрудникам полиции. После полученного сообщения он совместно с ФИО11 и ФИО16 направились по адресу. При прибытии на место по адресу, УУП Потерпевший №2, сообщил ему, что ФИО1 не повинуется законным действиям сотрудников полиции, что в отношении него было написано заявлению сотрудником бара «Градов» о применении насилия в отношении него со стороны ФИО1, однако последний отказывался давать объяснения и вел себя агрессивно по отношению к нему и о/у Потерпевший №1 который также находился на месте происшествия. При этом УУП Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО1 в этот момент вел себя агрессивно, отказывался повиноваться законным требованиям сотрудников полиции, и разговаривал по телефону с неизвестным ему лицом. Он в этот момент подошел к брату ФИО1 – ФИО15 который снимал все происходящее на свой мобильный телефон представился, он попросил предъявить ему служебное удостоверение, после чего он предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Далее они отошли с ФИО15 в сторону и он пояснил ему, что ФИО1 и ему надо проехать ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по существу и что если его брат ФИО1 не повинуется законным действиям сотрудников полиции то они на основании ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в отношении ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность (наручники). ФИО2 не стал с ним спорить, и проследовал в служебный автомобиль сотрудников батально полиции УВО по <адрес> в который и сел на заднее сидение. Сотрудники батально полиции УВО по <адрес> также прибыли на подкрепление. В этот момент ФИО1 направился к открытой задней двери служебного автомобиля батально полиции УВО по <адрес> и начала говорить ФИО15, чтобы он выходил из данного автомобиля, при этом УУП Потерпевший №2 находился за ФИО1, о/у Потерпевший №1 находился слева от него своим правым боком а левым боком был расположен к передней водительской двери, он находился справа от ФИО1 Далее ФИО1 повернулся к о/у Потерпевший №1 и резко оттолкнул его своими руками по корпусу тела, он от данного толчка ударился корпусом об служебный автомобиль сотрудников батальона полиции УВО по <адрес>, в этот момент УУП Потерпевший №2 совместно с ним на противоправные действия ФИО1 начали применять в отношении последнего физическую силу, а именно УУП Потерпевший №2 держал его за корпус и находился сзади, в это момент ФИО1 начал хаотично размахивать своими руками в разные стороны, после чего нанес УУП Потерпевший №2 задней частью головы один удар в область левой ключицы. Далее ФИО1 нанес ему один удар пяткой правой ноги в паховую область от данного удара он почувствовал резкую физическую боль, он находился позади ФИО1 в момент удара. Далее нам совместно с УУП Потерпевший №2 и о/у Потерпевший №1 удалось уложить ФИО1 на землю после чего применить в отношении него специальные средства ограничивающие подвижность наручники.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего, что 26.10.2023 около 00 часов 20 минут, прибыли в составе следственно-оперативной группы по вызову в бар « Градов» по адресу <адрес>, где происходила драка и посетитель укусил сотрудника заведения.

По приезду на место в бар «Градов», находящийся по адресу: <адрес>., у бара на улице находились сотрудники батальона полиции УВО по <адрес> их было двое, также находились гражданские лица, как им сообщил сотрудник УВО, указав на мужчин из числа гражданских лиц, что данный мужчина ввел себя агрессивно по отношении к сотрудникам и посетителям заведения и совершил насилие в отношении одного из сотрудников бара. Далее они представились гражданским лицам, сообщили цель их приезда. Далее УУП Потерпевший №2 направился во внутрь вышеуказанного бара, он остался на улице для получения объяснения от вышеуказанного мужчины. Он попросил данного мужчину проследовать в вышеуказанный служебный автомобиль для получения объяснения, по существу. Также хочет пояснить, что по внешним факторам данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него была не связная речь, резкий запах из-за рта и шаткая похода. Находясь в вышеуказанном служебном автомобиле, внутрь кабины зашел УУП Потерпевший №2 Данный мужчина был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вблизи вышеуказанного служебного автомобиля также находились гражданские лица, возможно посетители заведения, точное их количество он на данный момент не помнит. Когда УУП Потерпевший №2 сел в вышеуказанный служебный автомобиль, ФИО1 начал нервничать и переживать, что они отвезут его в отдел полиции, он начал агрессивно себя вести, хотя он и УУП Потерпевший №2 пояснили, что им надо лишь взять объяснение с него, после чего он будет отпущен. Но ФИО1 продолжал себя агрессивно вести, начал разговаривать на повышенных тонах, после чего вышел из служебного автомобиля, ходил вокруг до около и не хотел давать пояснения по существу произошедшего, также УУП Потерпевший №2 сообщи ему, что отношении ФИО1 было написано заявление сотрудником вышеуказанного бара ФИО18 по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 Также из гражданских лиц, которые находились возле служебного автомобиля был брат ФИО1 – ФИО2, который начал снимать его УУП Потерпевший №2 на свой мобильный телефон и требовать от них показать служебное удостоверение, они с УУП Потерпевший №2 вновь представлялись и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде при этом пояснив, чтобы ФИО2 не снимал на камеру их удостоверения. После УУП Потерпевший №2, понимая, что они вдвоем не справятся, он позвонил в дежурную часть в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> и попросил дополнительные силы. ФИО1 все также продолжал вести себя агрессивно и не повиновался их законным требованиям в части прекращения противоправных действий и дачи объяснения по факту вышеуказанных событий. Примерно через 5-10 минут, прибыли сотрудники ППС, которые были в количестве 3-х человек. Далее по приходу сотрудников ППС, ФИО1 не переставал себя агрессивно вести, отказывался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения по заявлению ФИО18, к нему уже обратился сотрудник ППС Потерпевший № 3, однако, он никак на это не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. После УУП ФИО3 сообщил ФИО1, что если он не прекратит своим противоправные действия, то на основании ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность (наручники) на, что ФИО1 ответил, что ему абсолютно все равно, он начал разговаривать по телефону с неизвестным им лицом, в это время ФИО2 все снимал на свой мобильный телефон, сотрудник ППС ФИО4 пояснил ФИО2 что если ФИО1 не повинуется законным требованиям сотрудников полиции то в отношении него на основании ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность (наручники), ФИО2 выслушав их, согласился поехать в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> и проследовал в служебный автомобиль сотрудников батально полиции УВО по <адрес>, в который и сел на заднее сидение. Сотрудники батально полиции УВО по <адрес> также прибыли на подкрепление. В этот момент ФИО1 направился к открытой задней двери служебного автомобиля батальона полиции УВО по <адрес> и начала говорить ФИО15, чтобы он выходил из данного автомобиля, при этом УУП Потерпевший №2 находился за ФИО1, он находился слева от него своим правым боком а левым боком был расположен к передней водительской двери, сотрудник ППС Потерпевший № 3 находился справа от ФИО1 Далее ФИО1 повернулся к нему и резко оттолкнул его своими руками по корпусу тела, он от данного толчка ударился корпусом об служебный автомобиль сотрудников батальона полиции УВО по <адрес> от толчка и удара об служебный автомобиль он почувствовал резкую физическую боль, в этот момент УУП Потерпевший №2 совместно с сотрудником ППС Потерпевший № 3 на противоправные действия ФИО1 начали применять в отношении последнего физическую силу, а именно УУП Потерпевший №2 держал его за корпус и находился сзади, в этот момент ФИО1 начал хаотично размахивать своими руками в разные стороны, а также ФИО1 нанес УУП Потерпевший №2 задней частью головы (затылком) один удар в область левой ключицы УУП Потерпевший №2 Далее ФИО1 нанес один удар пяткой правой ноги в паховую область сотрудника ППС Потерпевший № 3, который находился позади него. Далее им совместно с УУП Потерпевший №2 и сотрудником ППС Потерпевший № 3 удалось уложить ФИО1 на землю после чего применить в отношении него специальные средства ограничивающие подвижность наручники. (ом № л.д. 130-134).

-потерпевшего Потерпевший №2 – участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, подтвердившего, что 26.10.2023 в 00 часов 23 минуты в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудников батально полиции УВО по <адрес>, согласно которому в баре «Градов» находящийся по адресу: <адрес>, что в данном заведении происходит драка и посетитель укусил сотрудника заведения. Данное сообщение им передал дежурный, после чего он совместно с о/у Потерпевший №1, и водителем ФИО17 на вышеуказанном служебном автомобиле направились на место происшествия по вышеуказанному адресу. По приезду на место в бар «Градов», находящийся по адресу: <адрес>., у бара на улице находились сотрудники батальона полиции УВО по <адрес> их было двое, также находились гражданские лица, как им сообщил сотрудник УВО, указав на мужчин из гражданских лиц, что данный мужчина ввел себя агрессивно по отношении к сотрудникам заведения и совершил насилие в отношении одного из сотрудников бара. Далее они представились гражданским лицам, сообщили цель их приезда. Далее он направился во внутрь вышеуказанного бара, о/у Потерпевший №1 остался на улице для получения объяснения от вышеуказанного мужчины. Находясь внутри бара, он встретился с заявителем, который является сотрудником вышеуказанного бара, ФИО18 в отношении которого вышеуказанный мужчина применил насилие, он взял с него объяснения, ФИО18 также написал заявление в отношении вышеуказанного мужчины по факту причинения ему телесных повреждений. Далее он вышел на улицу, и проследовал в вышеуказанный служебный автомобиль, в котором в это время находился о/у Потерпевший №1 и вышеуказанный мужчина, который был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вблизи вышеуказанного служебного автомобиля также находились гражданские лица, возможно посетители заведения, точное их количество он не помнит. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его походке, резкому запаху из-за рта и не внятной речи. Когда он сел в вышеуказанный служебный автомобиль, ФИО1 начал нервничать и переживать, что они собираются отвезти его в отдел полиции, он начал агрессивно себя вести, хотя он и о/у Потерпевший №1 пояснили, что им надо лишь взять объяснение с него по заявлению ФИО18, после чего он будет отпущен. Но ФИО1 продолжал себя агрессивно вести, начал разговаривать на повышенных тонах, после чего вышел из служебного автомобиля, ходил вокруг до около и не хотел давать пояснения по существу произошедшего. Также из гражданских лиц, которые находились возле служебного автомобиля был брат ФИО1 – ФИО2, который начал снимать его и о/у Потерпевший №1 на свой мобильный телефон и требовать от них показать служебное удостоверение, они с о/у Потерпевший №1 вновь представлялись, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После он, понимая, что они вдвоем с и о/у Потерпевший №1 не справятся, позвонил в дежурную часть в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> и попросил дополнительные силы. ФИО1 все также продолжал вести себя агрессивно и не повиновался их законным требованиям в части прекращения противоправных действий. Примерно через 5-10 минут, прибыли сотрудники ППС, которые были в количестве 3-х человек. Далее по приходу сотрудников ППС, ФИО1 не переставал себя агрессивно вести, отказывался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения по заявлению ФИО18, к нему уже обратился сотрудник ППС Потерпевший № 3, однако, он никак на это не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. После он сообщил ФИО1, что если он не прекратит своим противоправные действия, то на основании ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность (наручники) на, что ФИО1 ответил, что ему абсолютно все равно, он начал разговаривать по телефону, в это время ФИО2 все снимал на свой мобильный телефон, один из сотрудников ППС пояснил ФИО15 что если ФИО1 не повинуется законным действиям сотрудников полиции то в отношении него на основании ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность (наручники), ФИО2 выслушав их, согласился поехать в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> и проследовал в служебный автомобиль сотрудников батально полиции УВО по <адрес> в который сел на заднее сидение. Сотрудники батально полиции УВО по <адрес> также прибыли на подкрепление. В этот момент ФИО1 направился к открытой задней двери служебного автомобиля батально полиции УВО по <адрес> и начала говорить ФИО15, чтобы он выходил из данного автомобиля, при этом он находился за ФИО1, о/у Потерпевший №1 находился слева от него своим правым боком, сотрудник ППС Потерпевший № 3 находился справа от него. Далее ФИО1 повернулся к о/у Потерпевший №1 и резко оттолкнул его своими руками, о/у Потерпевший №1 от данного толчка ударился корпусом об служебный автомобиль сотрудников батальона полиции УВО по <адрес>, в этот момент он совместно с сотрудником ППС Потерпевший № 3 на противоправные действия ФИО1 начали применять в отношении последнего физическую силу, а именно он держал его за корпус и находился сзади, в это момент ФИО1 начал хаотично размахивать своими руками в разные стороны, и нанес ему задней частью головы в область левой ключицы от чего он почувствовал резкую физическую боль. Далее ФИО1 ударил пяткой правой ноги нанес один удар в паховую область сотрудника ППС Потерпевший № 3 Далее им совместно с о/у Потерпевший №1 сотрудником ППС Потерпевший № 3 удалось уложить ФИО1 на землю после чего применить в отношении него специальные средства ограничивающие подвижность наручники. (том № л.д. 150-154).

- ФИО14 и ФИО13 которые каждый в отдельности подтвердили, что 25.10.2023 заступили на суточное дежурство с 11 часов 00 минут, до 11 часов 00 минут следующих суток в составе группы задержания ПЦО № по 1 сектору. 26.10.2023 00 часов 01 минуту на пульт ПЦО № поступил вызов о тревожной кнопки в баре «Градов» расположенный по адресу: <адрес>., данный вызов был передан им с ФИО14 и они незамедлительно направились на место на служебном автомобиле. По приезду на выезд было установлено от сотрудника заведения «Градов» по вышеуказанному адресу, что у мужчины, установленного как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел конфликт с администратором заведения ФИО18, в ходе которого были нанесены взаимные побои. Сам ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его шаткой походе, резкому запаху из-за рта и не внятной речи. На момент их приезда конфликт уже был исчерпан. Далее ФИО18 сообщил, что он желает написать заявление в отношении ФИО1 по факту нанесения ему последним телесных повреждений, в связи с чем данная информация была передана им в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы отдела полиции они убыли для дальнейшего несения службы.

Примерно через 30-40 минут, дежурный ПЦО № позвонил ему и сообщил, что о/у Потерпевший №1 и УПП Потерпевший №2 требуется помощь, и надо оперативно вернуться по адресу к бару «Градов». По приезду на место по адресу: <адрес> на служебном автомобиле, было установлено, что ФИО1 ведет себя агрессивно по отношению к вышеуказанным сотрудникам полиции, не желает давать объяснения и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На место также прибыли сотрудники ППС, один из которых был Потерпевший № 3 иных сотрудников он не запомнил. Находясь на месте, сотрудник ППС Потерпевший № 3 посадил к ним в автомобиль брата ФИО1 В этот момент ФИО1 направился к открытой задней двери их служебного автомобиля и начала говорить своему брату, чтобы он выходил из данного автомобиля, при этом УУП Потерпевший №2 находился за ФИО1, о/у Потерпевший №1 находился слева от него своим правым боком а левым боком был расположен к передней водительской двери, Потерпевший № 3 находился справа от ФИО1 Далее ФИО1 повернулся к о/у Потерпевший №1 и резко оттолкнул его своими руками по корпусу тела, Потерпевший №1 от данного толчка ударился корпусом (поясничной частью) об служебный автомобиль сотрудников батальона полиции УВО по <адрес>, в этот момент УУП Потерпевший №2 совместно с Потерпевший № 3 на противоправные действия ФИО1 начали применять в отношении последнего физическую силу, а именно УУП Потерпевший №2 держал его за корпус и находился сзади, в это момент ФИО1 начал хаотично размахивать своими руками в разные стороны, после чего нанес УУП Потерпевший №2 задней частью головы один удар в область левой ключицы. Далее ФИО1 нанес Потерпевший № 3 один удар пяткой правой ноги в паховую область, Потерпевший № 3 находился позади ФИО1 в момент удара. Далее УУП Потерпевший №2, о/у Потерпевший №1 и Потерпевший № 3 удалось уложить ФИО1 на землю после чего применить в отношении него специальные средства ограничивающие подвижность наручники. (том № л.д. 195-198, л.д. 200-203).

- ФИО11, которая в судебном заседании и на предварительном следствии подтвердила, что 25.10.2023 они с ФИО12 заступили на суточное дежурство с 08 часов 00 минут, до 08 часов 00 минут следующих суток в составе ПП 4/2, с дислокацией Казанской набережной и <адрес>. Примерно в 26.10.2023 00 часов 50 минут до 01 часов 10 минут, Потерпевший № 3 от оперативного дежурного ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение, согласно которому, нужно прибыть по адресу: <адрес>, для оказания содействия сотрудникам полиции. После полученного сообщения они совместно с Потерпевший № 3 и ФИО16 направились по вышеуказанному адресу. При прибытии на место по вышеуказанному адресу, УУП Потерпевший №2, сообщил им, что ФИО1 не повинуется законным действиям сотрудников полиции, что в отношении него было написано заявление сотрудником бара «Градов» о применении насилия в отношении него со стороны ФИО1, однако последний отказывался давать объяснения и вел себя агрессивно по отношению к нему и о/у Потерпевший №1 который также находился на месте происшествия. При этом УУП Потерпевший №2 и о/у Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО1 в этот момент вел себя агрессивно, отказывался повиноваться законным требованиям сотрудников полиции, и разговаривал по телефону с неизвестным ей лицом. Потерпевший № 3 в этот момент подошел к брату ФИО1 – ФИО15 который снимал все происходящее на свой мобильный телефон, он попросил представиться и предъявить ему служебное удостоверение, после чего Потерпевший № 3 предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. ФИО11 в этот момент находилась около автомобиля дежурной части, совместно с иным гражданскими лицами, среди которых на сколько она поняла была супруга ФИО1 На улице среди гражданских также находился заявитель, с котором у ФИО1 произошел конфликт. Далее Потерпевший № 3 с ФИО15 отошли в сторону и он пояснил ему, что ФИО1 и ему надо проехать ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по существу и что если его брат ФИО1 не повинуется законным действиям сотрудников полиции то они на основании ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в отношении него применят физическую силу и специальные средства ограничивающие подвижность (наручники). ФИО2 не стал спорить с Потерпевший № 3, и проследовал в служебный автомобиль сотрудников батально полиции УВО по <адрес> в который и сел на заднее сидение. Сотрудники батально полиции УВО по <адрес> также прибыли на подкрепление. В этот момент ФИО1 направился к открытой задней двери служебного автомобиля батально полиции УВО по <адрес> и начала говорить ФИО15, чтобы он выходил из данного автомобиля, при этом УУП Потерпевший №2 находился за ФИО1, о/у Потерпевший №1 находился слева от него своим правым боком а левым боком был расположен к передней водительской двери, Потерпевший № 3 находился справа от ФИО1 Далее ФИО1 повернулся к о/у Потерпевший №1 и резко оттолкнул его своими руками по корпусу тела, он от данного толчка ударился корпусом (поясничной частью) об служебный автомобиль сотрудников батальона полиции УВО по <адрес>, в этот момент УУП Потерпевший №2 совместно с Потерпевший № 3 на противоправные действия ФИО1 начали применять в отношении последнего физическую силу, а именно УУП Потерпевший №2 держал его за корпус и находился сзади, в этот момент ФИО1 начал хаотично размахивать своими руками в разные стороны, после чего нанес УУП Потерпевший №2 задней частью головы один удар в область левой ключицы. В это время они находились вблизи если в случае чего помочь коллегам при задержании ФИО1 Далее ФИО1 нанес Потерпевший № 3 один удар пяткой правой ноги в паховую область, Потерпевший № 3 находился позади ФИО1 в момент удара. Далее УУП Потерпевший №2, о/у Потерпевший №1 и Потерпевший № 3 удалось уложить ФИО1 на землю после чего применить в отношении него специальные средства ограничивающие подвижность наручники. (том № л.д. 205-208, л.д. 209-212).

Аналогичные показания были даны и ФИО12 на предварительном следствии ( том № л.д.209-212).

- ФИО18 –владельца бара « Градов» по адресу <адрес>, подтвердившего, что 26.10.2023 года в баре находилась компания молодых людей, который вели себя агрессивно по отношению к другому мужчине. Между ними начинался конфликт, в ходе которого молодой мужчина схватил мужчину в возрасте за одежду. Он в этот момент понимая, что сейчас может быть потасовка, выключил музыку и телевизоры и попросил гостей разойтись, так как заведение закрывается. Далее он подошел к молодому человеку и попытался его оттащить, он в этот момент повернулся к нему и начал применять в отношении него насилие, а именно схватил его за тело, за шею, нанес ему удар в область левого глаза своей правой рукой, после чего между ними началась борьба, они упали на пол и между ними продолжалась борьба. Когда он находился на полу, ему также кто-то наносил удары в область головы, кто именно он не видел, но ему кажется, что это был кто-то из компании данного молодого человека. Далее он входе борьбы они оказались на улице на асфальте, в этот момент данный молодой человек прокусил ладонь правой руки. После чего их на улице растащили люди, которые находились в помещении бара «Градов». Данный молодой человек продолжал себя агрессивно вести. Далее через не продолжительный период времени прибыли сотрудники Росгвардии, их вызвал нажав на тревожную кнопку ФИО19 После чего ситуация успокоилась. Один из сотрудников подошел к нему, он сообщил ему о произошедшем и сказал, что он хочет написать заявление в отношении данного молодого человека, после чего сотрудник Росгвардии сообщил, ему что вызовет сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду сотрудников полиции, один из них прошел к нему во внутрь бара, данный сотрудник полиции представился ему, он ему сообщил о произошедшем, он взял с него объяснение по поводу произошедшего, а также он написал заявление на молодого человека по факту причинения ему телесных повреждений. После этого он вышел на улицу возле бара, где данный молодой человек начал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции отказывался подчиняться их законным требованиям. Сотрудники полиции, которые находились в форменно обмундировании сотрудников полиции просили данного молодого человека прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по поводу написанного им заявления, однако молодой человек категорически отказывался это делать, и уходил от сотрудников полиции. В этот момент один из молодых людей снимал все происходящее на свой мобильный телефон. Далее через некоторое время прибыл еще один наряд сотрудников полиции, которые также были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Далее на сколько он помнит, один из молодых людей проследовал в один из служебных автомобилей, после чего туда же проследовал молодой человек с которым у него был конфликт к нему также подошли сотрудники полиции, после чего между ними начался конфликт, а именно данный молодой человек оттолкнул одного из сотрудников полиции, после чего оставшиеся начали применять в отношении данного молодого человека физическую силу и в этот момент данный молодой человек нанес один удар затылком в левой ключицы второго сотрудника полиции, а после также нанес один удар пяткой область паха третьему сотруднику полиции, после чего сотрудникам полиции удалось успокоить данного мужчину и повалить на землю, и надеть на него наручники. (том № л.д. 214-217).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 находясь на участке местности вблизи <адрес> сообщил, что именно на данном участке местности ФИО1 применил насилие в отношении него, Потерпевший №2 и Потерпевший № 3 (том № л.д. 114-115).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись от 26.10.2023 с видеокамеры «Дозор», на которой запечатлены противоправные действия ФИО1, данная запись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 117-118,119).

Как следует из консультаций врача травматолога от 26.10.2023 года у Потерпевший № 3 обнаружен ушиб паховой области, которой у Потерпевший №1 обнаружен ушиб поясничной области, у Потерпевший №2 обнаружен ушиб левой ключицы. (том № л.д. 78, 84, 90).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ являются:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО1 высказывался в адрес УУП Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью и словами унижающими его честь и достоинство. Данную нецензурную брань в отношении УУП Потерпевший №2, слышал брат ФИО1 – ФИО2, он и ФИО18(том № л.д. 130-134).

-потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ФИО5 высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью и словами унижающими его честь и достоинство. Данную нецензурную брань в отношении УУП Потерпевший №2, слышал брат ФИО1 – ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО18

Помимо этого, вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 находясь на участке местности вблизи <адрес> сообщил, что именно на данном участке местности ФИО1 публично оскорбил грубой нецензурной бранью Потерпевший №2 (том № л.д. 150-154).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого в высказываниях ФИО1 в адрес Потерпевший №2 выражено значение унизительной оценки лица. В высказываниях ФИО1 в адрес Потерпевший №2 имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. (том № л.д. 100-103).

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший № 3, свидетелей – ФИО13, ФИО14, ФИО11 ФИО12, ФИО18 - суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

При этом отдельные неточности, в изложенных выше показаниях потерпевших, свидетелей, являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, вызваны давностью произошедших событий, о чем потерпевший, свидетели прямо показали в судебном заседании, и не влияют на выводы суда о допустимости этих показаний, а также на вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяний.

Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у кого-либо из указанных потерпевших и свидетелей оснований для дачи по делу ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшими и свидетелями по делу не установлено. Доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевших и указанных свидетелей допустимыми и достоверными.

В судебном заседании в качестве свидетеля были допрошены свидетели защиты ФИО2 - брат подсудимого и ФИО20- его супруга, которые пояснили, что 26.10.2023 года у ФИО1 возник конфликт с администратором бара « Градов» по адресу: <адрес>, где они находились около полуночи. Были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 давал объяснения сотрудникам полиции по данному поводу, так как хотел написать заявление в отношении администратора, который сломал ему очки. Затем ФИО1 вышел самостоятельно из служебного автомобиля сотрудников полиции и сообщил, что отказывается давать объяснения, так как полагал, что действия сотрудников полиции являются незаконным. Они не слышали выражался ли ФИО1 в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 стал звонить 102, чтобы сообщить о противоправных действия сотрудников. ФИО2 сел в машину « Росгвардии» по просьбе последних, ФИО1 подошел к нему и потребовал, чтобы он вышел из машины. Сотрудники полиции, которые находились позади ФИО1 стали говорить, что закрывают его, накинулись, пытались надеть на него наручники. Он никак в этот момент не сопротивлялся, никому из сотрудников полиции ударов не наносил.

Показания свидетелей защиты ФИО15 и ФИО20, данные в судебном заседании, являющихся соответственно родным братом и женой подсудимого, и также находившихся 26 октября 2023 года вместе с ФИО1 при установленных судом обстоятельствах, отрицание того, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а затем оказывал им сопротивление, суд признает недостоверными, и расценивает, что они даны в пользу защитной версии подсудимого ФИО1 в этой части.

Суд полагает, что данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей по делу, а в части публичного оскорбления сотрудников полиции и показаниями самого ФИО1, не отрицавшего данные обстоятельства, не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку установлено, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи с чем оснований не доверять этим доказательствам не имеется, и они могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой.

Обстоятельства нанесения ФИО1 ударов сотрудникам полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший № 3, нашли подтверждение в ходе судебного следствия, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и другим доказательствам, представленным обвинением.

Судом исследованы полномочия сотрудников полиции и проверены их действия в сложившейся ситуации, и не установлено, что их действия были незаконны.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 носили противоправный характер, были совершены им умышленно (осознанно) в отношении представителей власти, и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Совершенным преступлением, причинили сотрудникам полиции физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба поясничной области ( Потерпевший №1), ушиба области левой ключицы ( Потерпевший №2), ушиба паховой области ( Потерпевший № 3) не повлекшие вреда здоровью.

Оснований полагать, что действия потерпевших являлись незаконными, не имеется. В том случае, если подсудимый ФИО1 и воспринимал действия потерпевших как нарушающие его права, он был вправе, подчинившись законным требованиям, обжаловать их в установленном законом порядке.

Суд полагает, что доводы подсудимого ФИО1 о незаконных действиях сотрудников полиции, вызваны субъективным восприятием произошедшего события.

Кроме того, законность требований сотрудника полиции не определяется исключительно незаконностью действий подсудимого, и в сложившихся обстоятельствах действия Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший № 3 соответствовали их должностным регламентам и положениям Федерального закона РФ "О полиции".

Судом установлен факт нахождения Потерпевший №1 Потерпевший № 3 и Потерпевший №2 на службе 26 октября 2023 года, и их нахождение в форменном обмундировании, поскольку объективно подтверждаются письменными доказательствами исследованными судом, а также и подтверждены показаниями допрошенных по делу потерпевших и свидетелей.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, положительные характеристики, состояние его здоровья, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно ( том № л.д.4-14).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению по ст.319 УК РФ суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает ему наказание в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказаний ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию наказания ФИО1 определить наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам- <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий