Приговор № 1-792/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-792/2024

Дело № 1-792/2024

УИД 41RS0001-01-2024-0086986-21 сл. № 12402300002000150


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 21 октября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Лавриненко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сиятелева К.А., представившего удостоверение № 202 и ордер № 000540 от 10 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», и признанный ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии военного комиссариата г. Петропавловска-Камчатского № годным к военной службе по состоянию здоровья, при отсутствии оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 16 часов 22 минут, находясь на рабочем месте в помещении офиса <данные изъяты> в <адрес>, будучи осведомленным в присутствии работников АО «Альфа-банк» ФИО3, ФИО4 и ФИО5, не осведомлённых о его преступных намерениях, о поступлении в <данные изъяты> повестки о необходимости явки к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат города Петропавловска-Камчатского, расположенный в <адрес>, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу и, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по статье 328 УК РФ, а также осведомленным о том, что в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, в нарушение требований п. 1 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ, отказался от получения и подписания повестки серии КП №, о чём в этот же день в 16 часов 22 минуты вышеуказанными работниками составлен акт, после чего, ФИО7 при отсутствии уважительных причин и документов, дающих право отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, в указанное в повестке время к 9 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ не явился в военный комиссариат города Петропавловска-Камчатского, при этом решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № причина неявки ФИО7 на призывной пункт для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации признана неуважительной, скрывался в пределах Камчатского края от мероприятий, связанных с призывом на военную службу и таким образом уклонялся от прохождения военной службы по призыву в рядах Вооружённых сил Российской Федерации при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обращения с явкой с повинной.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 152, 153)

По месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало, в кругу лиц, представляющих оперативный интерес и ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 157).

Учитывая, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 154, 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, поскольку она получена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, а изложенные в ней сведения сообщены Ильковым добровольно; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов он сообщил органам предварительного расследования не известные ранее сведения о прохождении врачебной комиссии в июне 2024 года, а также о том, что единственной причиной неявки в военный комиссариат послужило только нежелание проходить военную службу; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья (л.д. 8-9, 129).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок 6 месяцев.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, его пояснения в судебном заседании о платёжеспособности, оказание им материальной помощи матери, имеющей малолетнего ребенка, и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого и его семью в тяжёлое материальное положение.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым хранящиеся при материалах уголовного дела: сопроводительное письмо Военного комиссариата города Петропавловска-Камчатского, сопроводительное письмо АО «Альфа-банк», повестку на имя ФИО1, копию акта – хранить при деле (л.д. 126-127).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно уплачивать по 5 000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать ФИО2 осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: л/с <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – хранящиеся при материалах уголовного дела: сопроводительное письмо Военного комиссариата города Петропавловска-Камчатского, сопроводительное письмо АО «Альфа-банк», повестку на имя ФИО1, копию акта – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий