Решение № 2-3837/2025 2-3837/2025~М-2940/2025 М-2940/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-3837/2025

Дело № 2-3837/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-004365-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Каравайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 926,16 рублей: основной долг – 570 016 рублей, проценты за пользование займом – 86 910,16 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 139 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 690 000 рублей под 3,59% на 12 месяцев с даты выдачи займа, денежные средства не возвращены в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор об оказании услуг по обслуживанию займов №-У, согласно условиям которого истец обязуется за вознаграждение оказывать услуги по сервисному обслуживанию займов, приобретенных истцом по договору приобретения денежных требований, в том числе по перечислению платежей, взаимодействию с заемщиками по вопросам, связанным с исполнением обязательств по займам. На основании подписанных договоров, к истцу перешли денежные требования ООО МКК «Озон Кредит» к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО МКК «Озон Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 690 000 рублей под 3,59% на 12 месяцев с даты выдачи займа.

ООО МКК «Озон Кредит» свои обязательства по кредитному договору исполнило, денежные средства ФИО1 предоставило, что подтверждено материалами дела.

ФИО1 обязательства по своевременному погашению займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 926,16 рублей: основной долг – 570 016 рублей, проценты за пользование займом – 86 910,16 рублей. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор об оказании услуг по обслуживанию займов №-У, согласно условиям которого истец обязуется за вознаграждение оказывать услуги по сервисному обслуживанию займов, приобретенных истцом по договору приобретения денежных требований, в том числе по перечислению платежей, взаимодействию с заемщиками по вопросам, связанным с исполнением обязательств по займам. На основании подписанных договоров, к истцу перешли денежные требования ООО МКК «Озон Кредит» к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором приобретения денежных требований, реестром передаваемых прав. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу акционерного общества ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 926,16 рублей. Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Таким образом, с ФИО1 в пользу акционерного общества ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 139 рублей. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 926,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 139 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова