Приговор № 1-313/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-313/2019

Дело № 1-313/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 19 июля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кульковой С.Г. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

04 марта 2019 года в период до 10 часов 35 минут в городе Миассе Челябинской области, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, действуя по просьбе ФИО1 и в его интересах, используя смартфон, при помощи программы «Телеграм» договорилось со вторым лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Через платежный терминал подсудимый перевел на счет «Киви-кошелька» первого лица 600 рублей, а оно сообщило ФИО1 о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в указанное место, подсудимый под кустом у дома № 7-7А на улице Саткинской в городе Миассе Челябинской области обнаружил полимерный пакет, обмотанный изолентой, с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDMВ (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,817 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство, часть которого ФИО1 употребил путем курения, подсудимый стал незаконно хранить при себе до 10 часов 35 минут 04 марта 2019 года, когда был задержан полицейскими у дома № 39А на улице 8 Июля в городе Миассе Челябинской области. Наркотическое средство было обнаружено и изъято ими у подсудимого в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут того же дня в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по городу Миассу, расположенного в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый ФИО1, вину признал и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии (л.д. 100-101) подсудимый показал, что по его просьбе и для него знакомый с помощью своего телефона через программу «Телеграм» договорится о приобретении наркотика, после чего сам на счет знакомого через терминал перечислил 600 рублей, а тот перевел деньги на счет «Киви-кошелек» сбытчика и сообщил ему (ФИО1) о месте нахождения тайника. Прибыв к дому № 7 на улице Саткинской, он нашел в кустах полимерный пакет, обмотанный изолентой, с наркотическим средством, часть которого выкурил, а оставшееся положил в карман. В районе ТК «Семья Парк» его задержали полицейские, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него наркотик и трубку для курения.

Обстоятельства преступления ФИО1 сообщил следователю и при проверке его показаний на месте (л.д.89-93).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, полицейского ППС, на предварительном следствии (л.д.64-67) о том, что в 10 часов 35 минут 04 марта 2019 года у дома № 39А на улице 8 Июля в городе Миассе им был задержан ФИО1 с признаками наркотического опьянения, который был доставлен в отдел полиции, в ходе проведения личного досмотра подсудимый сообщил, что у него имеется при себе наркотическое средство, которое обнаружено и изъято с трубкой для курения и телефоном.

Эти же обстоятельства ФИО2 изложил и в своем рапорте (л.д.9).

Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом полицейского (л.д.10) о задержании подсудимого ; протоколом личного досмотра, согласно которому в ОМВД по городу Миассу полицейским ФИО8 у ФИО1 обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, трубка для курения, телефон (л.д.11); заключением эксперта со справкой об исследовании (л.д.16, 26-28), согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDMВ (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,817 грамма, на внутренней поверхности изъятой у подсудимого трубки имеются следовые количества указанного вещества, изъятые у ФИО1 предметы осмотрены следователем (л.д.37-38, 43-45, 50), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.39-40, 51); справкой о результатах ХТИ (л.д.112), согласно которой в биологических средах, полученных 04 марта 2019 года от ФИО1, обнаружено вещество МDMВ (N)-2201.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.106-108) ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Но он понимал противоправность своих действий при совершении преступления, хотя вышеприведенное расстройство не позволяло ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подсудимому рекомендовано принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях, он также нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного преступного деяния суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение в показаниях вышеуказанного свидетеля, а также в исследованных в ходе судебного следствия материалах уголовного дела; оснований для оговора ФИО1 вышеуказанным лицом суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рапорт дознавателя (л.д.8) не содержит сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из добровольной демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и расстройством психики, наличием инвалидности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога ввиду психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, а также по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом по причинам, не связанным с волей подсудимого, суд не выходит за пределы, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении размера наказания за преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изъятые наркотическое средство, приспособление для курения должны быть уничтожены, телефон надлежит оставить у ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, не покидать место жительства без уважительных причин с 23 часов до 06 часов следующего дня, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствие с ч.1 ст.97 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ назначить ФИО1 во время отбывания наказания принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. В случае изменения условий осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 июня 2019 года по 19 июля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,807 грамма, приспособление для курения, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.42), – уничтожить; телефон, возвращенный ФИО1 (л.д.53), – оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий