Решение № 2-241/2021 2-241/2021~М-115/2021 М-115/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-241/2021

Дело №

УИД: 80RS0003-01-2021-000176-14

Категория 2.152


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 26 июля 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –241/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец - Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику к ФИО1 мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий па праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда», а так же автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности К.С.А., под управлением Д.О.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак <***> ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.С.А., были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была застрахована САО «НАДЕЖДА». САО «Надежда» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису № на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Надежда» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере: <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Надежда» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» о процессуальном правопреемстве и произведена замена истца – Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» на его правопреемника – Акционерное общество «АльфаСтрахование».

Истец, извещенный о судебном заседании, своего представителя в суд не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в материалах дела (<адрес>). Судебное извещение возвращено без отметки о вручении.

Согласно адресной справке миграционного пункта ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

П. 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). По смыслу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Случаи возникновения у страховщика права требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поименованы в статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и реализуется такое право в силу указания закона как регрессное.

Таким образом, названной нормой Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена система регресса при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая является специальной по отношению к общему предписанию, предусмотренному п. 1 ст. 965 ГК РФ.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта «в» части 1 статьи 25 названного Федерального закона, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» является профессиональным объединением автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» и Акционерным обществом «АльфаСтрахование» заключен договор о передаче страхового портфеля в соответствии с которым право (требования) по действующим договорам страхования ОСАГО и по договорам страхования ОСАГО срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, переходит от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Согласно акту приема передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ право требования по страховому портфелю ОСАГО, в том числе с ФИО1 перешло к АО «АльфаСтрахование».

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <данные изъяты> м автомобильной дороги «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий па праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда», а так же автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности К.С.А., под управлением Д.О.И.. Виновным в аварии явился водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, а именно повреждено: переднее левое крыло, передняя левая дверь, левый передний диск колеса, 2 подушки безопасности, ходовая часть переднего левого колеса, лобовое стекло.

Также судом установлено, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, является ФИО2, гражданская ответственность владельца данного автомобиля на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Надежда», по страховому полису серии ЕЕЕ №.

Как следует из страхового полиса серии № ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.В.В.., действующий в интересах К.С.А. на основании доверенности №, обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» с заявлением о компенсационной выплате в размере <данные изъяты> рублей, предоставив полный пакет необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

На истца законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в связи с чем, у истца отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Оценив и исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования путем взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу страховщика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, поскольку вышеназванными доказательствами, подтверждена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, факт выплаты страховщиком потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с вышеизложенным исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца, оснований для обращения в суд в порядке регресса со стороны ответчика суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаченные истцом при подаче иска согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховую выплату в размере 197 970 (ста девяноста семи тысяч девятисот семидесяти) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в размере 5 159 (пяти тысяч ста пятидесяти девяти) рублей 40 копеек, а всего взыскать 203 129 (двести три тысячи сто двадцать девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Эрдынеев