Апелляционное постановление № 22-77/2026 от 23 февраля 2026 г.

Председательствующий ФИО11 материал № г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе председательствующего ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО5, представителя ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> ФИО6, заявителя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ и осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Назрановский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения по вышеназванному приговору и снятии с него судимости.

Обжалуемым постановлением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда первой инстанции ввиду его незаконности, необоснованности, поскольку выводы, положенные в его основу, не соответствуют действительности. Указывает, что вывод суда в части того, что представитель УИИ и прокурор возражали против удовлетворения его ходатайства, недействительны, так как последние его поддержали и просили удовлетворить ходатайство. Полагает, что своим поведением доказал свое исправление, а заслуги перед обществом, как это требует в интерпретации закона суд от него, действующее законодательство не требует. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Малгобекского городского суда.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 своим поведением не доказал свое исправление до истечения испытательного срока, привел мотивы, которые не основаны на законе, а именно: отказывая в удовлетворении ходатайства указал, что у ФИО10 отсутствуют особые заслуги перед обществом и государством, такие как - участие в СВО, волонтерство, спортивные, научные и иные полезные для общества достижения. Такие выводы суда не могут быть признаны законными, обоснованными, соответствующими требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оспариваемое автором апелляционной жалобы постановление подлежит отмене с вынесением нового решения по ходатайству осужденного.

Помимо указанного, как правильно отмечено в апелляционной жалобе, суд безосновательно указал в постановлении позиции представителя УИИ ОФСИН России по <адрес> и прокурора как возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО10. Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг. начальник ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ ФИО7 и помощник прокурора <адрес> ФИО8 против удовлетворения ходатайства не возражали.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, обязательным условием для рассмотрения судом вопроса о досрочном снятии судимости и отмены условного осуждения в силу требований ст. ст. 74 и 86 УК РФ является наличие следующих обстоятельств: истечение не менее половины испытательного срока, установленного осужденному по правилам ст. 73 УК РФ и лишь после отбытия им дополнительного наказания; безупречное поведение условно-осужденного (не совершал правонарушений, добросовестно относился к исполнению возложенных на него судом обязанностей, соблюдал общественный порядок и установленные правила). Кроме того, об исправлении осужденного также могут свидетельствовать его критическое отношение к содеянному, полное признание вины, возмещение причиненного преступлением вреда и совершение других действий, направленных на устранение негативных последствий, наступивших в результате совершенного преступления.

Как следует из представленных материалов, с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости ФИО1 обратился по истечении более половины установленного испытательного срока, не уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, по месту жительства и участковым инспектором охарактеризован положительно, нарушений общественного порядка не допускал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условно осужденный ФИО1 до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20- 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене условного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снятии с него судимости, отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

Условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 4 ст. 191 УК РФ, отменить и снять данную судимость.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий ФИО9

копия верна:

Судья ФИО9