Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО 4, с участием помощника военного прокурора – войсковая часть №... <звание> юстиции ФИО 5, представителя истца ФИО 6 и ответчика ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковой часть №... к бывшему курсанту Военного института (военно-морского) Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» (далее – ВУНЦ) <звание> ФИО 3 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО 3 в пользу ВУНЦ средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 204 343, 33 рублей.

В судебном заседании прокурор и представитель ВУНЦ названные требования поддержали.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска является свободным волеизъявлением ФИО 3, которому разъяснены последствия признания иска, а его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и в силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью.В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ФИО 3 в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть №... к бывшему курсанту Военного института (военно-морского) Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» <звание> ФИО 3 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, 204 343 (двести четыре тысячи триста сорок три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО 3 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 243 (пяти тысяч двухсот сорока трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.И. Павлов