Дополнительное решение № 2-1772/2024 2А-4452/2024 2А-4452/2024~М-3884/2024 М-3884/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1772/2024

2-1772/2024


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17 октября 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьянова З.Д.,

при секретаре Шамиевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Решением <ФИО>4 районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1. Принято решение взыскать с <ФИО>2, <дата>/р (паспорт 12 03 <номер>) в пользу <ФИО>1, <дата>/р (паспорт 12 09 <номер>), действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>3, <дата>/р сумму неосновательного обогащения в размере 745320 руб., взыскать с <ФИО>2, <дата> (паспорт 12 03 <номер>) в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в размере 10653,20 руб. В удовлетворении остальных требований отказать.

В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО>7 - <ФИО>8 отказался от исковых требований в части обращения взыскания на имущество <ФИО>2 на жилой дом по адресу <адрес> на сумму неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей, прекратив право собственности в целом за <ФИО>2 на жилой дом по адресу <адрес> признав за <ФИО>3 право собственности на 1/3 доли на жилой дом по адресу <адрес>.

Однако при вынесении судебного решения указанный отказ от иска не был разрешен судом.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ представителя истца от иска в части по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку предъявление и поддержание иска либо отказ от исковых требований является диспозитивным правом истца.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести дополнительное решение, поскольку в данной части решение вынесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 201, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в части требований об обращения взыскания на имущество <ФИО>2 на жилой дом по адресу <адрес> на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, прекратив право собственности в целом за <ФИО>2 на жилой дом по адресу <адрес> признав за <ФИО>3 право собственности на 1/3 доли на жилой дом по адресу <адрес> связи с отказом представителя истца <ФИО>8 от иска в данной части.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение истца в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья Аверьянова З.Д.