Решение № 2-1131/2017 2-1131/2017~М-990/2017 М-990/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1131/2017

Дело № 2-1131/2017 г. *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от дата, сроком действия дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация поселка Вольгинский» Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым №, расположенный *, разрешенное использование *, находящийся по адрес в соответствии с координатами, указанными в карте-плане границ земельного участка, составленном инженером «ГЕО» ФИО 4., а именно: 1.Х *, Y * длина (м) *, 2. Х * Y *, длина (м) *, 3. Х *, Y * длина (м) *, 4. Х *, Y * длина (м) *, 5. Х *, Y *, длина (м) *, 6. Х *, Y * длина (м) *

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от дата, удостоверенного нотариусом Петушинского нотариального округа Владимирской области ФИО 5 матерью истца ФИО 1. у продавца ФИО 3 был приобретен гараж, находящийся по адрес с кадастровым № площадью * кв.м. дата ФИО 1. умерла. Единственным наследником к имуществу наследодателя ФИО 1 являлся истец по делу ФИО1, которому дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок под гаражом, нотариусом не было выдано, поскольку в договоре купли-продажи от дата отсутствовало указание на приобретение ФИО 1 у продавца ФИО 3 земельного участка под гаражом. Из искового заявления также следует, что спорный земельный участок принадлежит ФИО 3 на основании свидетельства о праве собственности на землю * от дата. Ранее указанный гараж № находился в адрес но в связи с распадом гаражных кооперативов и блоков на территории пос.Вольгинский, согласно постановлению главы пос.Вольгинский Петушинского района от дата № «О присвоении нумерации массивов для индивидуальных гаражей пос.Вольгинский», спорному гаражу был присвоен адрес Поскольку защитить свои права внесудебным путем истец не может, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик МКУ «Администрация поселка Вольгинский» Петушинского района Владимирской области о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении представитель ответчика по доверенности ФИО3 просит закончить рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации. Указывает, что администрация п.Вольгинский исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти серия * № выданного дата * следует, что ФИО 1 умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №

В соответствии со свидетельством смерти серия * №, выданным дата *, ФИО 2 умер дата, о чем в книге регистрации актов о смерти дата произведена запись №

Согласно свидетельству о рождении * №, выданному дата * ФИО1 родился дата и его родителями являются: ФИО 2 и ФИО 1.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону * от дата, удостоверенного нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО 6., следует, что наследником ФИО 1 умершей дата, является сын - ФИО1 Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из гаража адрес кадастровый № площадью * кв.м.

Из карты (плана) границ земельного участка, составленного 22.08.2017 года кадастровым инженером ФИО 4 следует, что принадлежащий ФИО1 гараж № по адрес имеет площадь * кв.м.

Согласно постановлению № от дата главы муниципального образования «Поселок Вольгинский» индивидуальному гаражу, находящемуся в адрес принадлежащему ФИО 1., присвоен адрес

Ответчик администрация МКУ «Администрация поселка Вольгинский» Петушинского района Владимирской области исковые требования ФИО1 признала, о чем предоставила соответствующее заявление.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым №, расположенный на *, разрешенное использование: *, находящийся по адрес в соответствии с координатами, указанными в карте-плане границ земельного участка, составленной 22.08.2017 года инженером «ГЕО» ФИО 4 а именно: 1. Х * Y *; 2. Х * Y *; 3. Х * Y *; 4. Х * Y *; 5. Х * Y * 6. Х * Y *; 1. Х * Y *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья /подпись/ Г.В.Никулова