Приговор № 1-42/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 24 октября 2018 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быстроистокского района Елисеенко В.Ю.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО «АККА» Королевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от 23.10.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления.Для реализации своего преступного умысла ФИО1 решил собрать фрагменты верхушечных частей с листьями, листья, фрагменты листьев растений конопли на участке местности, расположенном <адрес> которые в последующем решил хранить в надворной постройке по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, ввышеуказанный период,находясь вблизи надворной постройки на территории усадьбы домовладения по месту своего жительства, расположенногопо <адрес>, с произрастающих там растений дикорастущей конопли собрал фрагменты верхушечных частей с листьями, листья, фрагменты листьев конопли, таким образом незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) не менее 22 граммов. После этого ФИО1, незаконно храня при себе указанное вещество растительного происхождения, перенес его в надворную постройку, расположенную по указанному адресу, где продолжал незаконно хранить вплоть до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана),общая масса которого,высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составила 22 грамма, что является значительным размером, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер каннабиса (марихуаны) установлен свыше 6 граммов.

В период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения – надворной постройки, расположенной на территории усадьбы домовладения № по <адрес> вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом все ранее данные им в ходе дознания показания.

Согласно оглашенному в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, последний свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00мин. возвращался домой от своей матери ФИО2, и когда в это время подошел к дому, где сейчас проживает, увидел служебный автомобиль полиции, откуда вышли двое сотрудников полиции ПП по Быстроистокскому району, это были знакомые ему сотрудники Ч.А. и Б.А. С ними было двое гражданских людей, женщина и мужчина, то есть местный житель К.А., а женщинуон не знает. Сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления документ, как он назывался, не запомнил, в нем было указано, что у него должно быть проведено обследование усадьбы дома, хозяйственных построек, расположенных по месту его жительства, то есть по адресу: <адрес>. Он с данным документом был ознакомлен лично, и в этом документе поставил свою подпись. После этого, сотрудники полиции в присутствии вышеуказанных граждан - понятых, предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него в незаконном обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы. На данное предложение сотрудников полиции он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого все прошли на усадьбу дома, где он проживает, и сразу же прошли к помещению хозяйственной деревянной постройки - бани, и стали производить там осмотр в его присутствии и в присутствии двух понятых. На потолке бани сотрудник полиции Ч.А. обнаружил ранее собранные им растения дикорастущей конопли, и при этом спросил, кому это принадлежит, он ответил, что ему. Когда данные растения конопли сотрудниками полиции были обнаружены, он только тогда вспомнил, что примерно в конце июля 2018 года, после дня своего рождения, их туда положил сушиться, но, о том, что он это сделал, забыл, так как тогда находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как растения конопли были обнаружены и изъяты, при нем и понятых были упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были выведены на бумажную бирку с оттиском синей печати, пояснительной записью, и подписями всех участников осмотра. Его доставили в Пункт полиции по Быстроистокскому району, где у него в присутствии двух других понятых, которых не знает, сотрудник полиции Ч.А. на марлевый тампон сделал у него смывы с рук. Затем, сотрудники полиции свозили его в Быстроистокскаую ЦРБ, где ему врач-нарколог Л. провела медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также здесь же у него был отобран анализ мочи.Кроме того, через 2 дня после его дня рождения, то есть примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 час. 00 мин. до 15 часов 00 мин. он у себя дома, то есть по адресу: <адрес> распивал пиво, в общей сложности выпил 2 литра пива, а затем, с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. косил триммером на усадьбе траву. Вовремя этой работы, около хозяйственной постройки – бани - увидел, что там растет 1 куст дикорастущей конопли, и в этот момент он решил собрать коноплю для личного употребления, чтобы высушить и искурить в сигарете. Он руками сорвал с куста верхушечную часть вместе с листьями, и перенес в помещение бани, положив на потолок для сушки, где эта часть растений находилась до того времени, пока их там не обнаружили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ.Он ранее неоднократно употреблял растения дикорастущей конопли, но только в виде выкуривания в сигаретах, ничего другого из конопли не приготавливал. Обычно коноплю употреблял, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть таким образом «догонялся», так как у него спиртное заканчивалось, а ему еще хотелось расслабиться. В общей сложности, он коноплю употреблял раз в полгода, но не больше, но зависимости у него от употребления такого рода наркотиков, к которым относится растения конопли, нет.Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – каннабиса, общей массой 22 грамма, то есть в значительном размере, признает полностью, и в содеянном раскаивается (л.д.77-81).

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, помимо его собственного признания, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель К.А. в судебном заседании полностью подтвердивший свои показания в дознании, пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 13 часовего пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для обследования усадьбы домовладения по <адрес>Кроме него, вторым понятымбыла Е.С., здесь же был хозяин указанного домовладения ФИО1 Сотрудники полиции Ч.А., Б.А. и К. до начала обследования пояснили ему, что данное мероприятие проводится в связи с тем, что у них имеется информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства незаконно хранит наркотическое средство – марихуану. Перед началом обследования указанной усадьбы ФИО1 и понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обследования. Кроме того, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него в незаконном обороте наркотики, оружие, боеприпасы и другие вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что у него таких веществ и предметов нет. Всем присутствующим все было понятно, никаких замечаний, заявлений не было. После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых его и Е.С., а также ФИО1 стали осматривать усадьбу и надворные постройки. В строении бани, расположенном напротив жилого дома, на потолке было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части растений конопли. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО1 что это такое и кому данное вещество принадлежит, на что тот ответил, что это собранные им несколько дней назад растения конопли, которые он нарвал в ограде дома и положил их туда сушиться, чтобы в последующем их лично употребить. Обнаруженное на потолке бани растенияконопли в их присутствии сотрудники полиции изъяли и упаковали, после чего Ч.А. составилпротокол, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи.

ФИО3, <данные изъяты>»,показания которых в дознании были оглашены взаседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснили, что в середине августа 2018 года им поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках и территории домовладения по <адрес> ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану). С целью обнаружения и изъятия наркотических средств, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта, имеющихся материалов проверки начальник ПП по Быстроистокскому району Л.А. вынес распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, иим было поручено проведение данного мероприятия по месту жительства ФИО1 - <адрес> В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут они, пригласив двух понятых К.А. и Е.С., на служебном автомобиле под управлением помощника участкового уполномоченного полиции ПП по Быстроистокскому району К. прибыли к домовладению по <адрес>, где проживает ФИО1 икоторый находился дома; они объяснилихозяину причину их приезда, ознакомили его под роспись с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования надворных построек и домовладения, расположенных по месту его проживания. Также присутствующим понятым К.А., Е.С., а также ФИО1 были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения обследования. Кроме того, до начала проведения ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в незаконном обороте наркотики, оружие, боеприпасы и другие объекты, предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет. После этого, они в присутствии ФИО1, понятых Е.С. и К.А. приступили к обследованию надворных построек, домовладения, расположенного по указанному адресу. В надворной постройке (недействующей бане), расположенной напротив жилого дома, по правую сторону от входа на усадьбу, на потолочном перекрытии было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным пряным запахом конопли. При обнаружении данного вещества растительного происхождения, они поинтересовались у ФИО1, что это такое и кому это принадлежит. Он ответил, что это ранее собранные им несколько дней назад на территории усадьбы растения дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления и поместил их на потолок бани для сушки. После чего, данное вещество растительного происхождения, было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет. Был оформлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортн6ых средств, с которым были ознакомлены все его участники, и после этого в данном протоколе они поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, замечаний, дополнений перед началом, в ходе, либо по окончании обследования по вышеуказанному адресу от ФИО1 и других участников данного действия не поступило. Потом ФИО1 был доставлен в ПП поБыстроистокскому району, где в присутствии понятых Е.С. и К.М. с кистей его рук на марлевый тампон, смоченным в спиртовом растворе,были произведены смывы. Данный марлевый тампон со смывами с рук упакован в полимерный сверток, горловина, которого перевязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительной записью: «Пакет №…», оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю», с подписями всех участников ОРМ. А также в присутствии ФИО1 и понятых ФИО4 упакован в полимерный сверток контрольный марлевый тампон (чистый) – впакет №. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на химическое исследование, по результатам которого оно было признано наркотическом средством - каннабисом (марихуаной), массой 22 грамма (л.д.49-52, 54-57).

Свидетель Е.С., показания которой, данные в дознании, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по своим личным делам в здании ПП по Быстроистокскому району и около 12 часов 30 минутсотрудники полиции попросили её принять участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия, пояснив при этом, что им нужно осмотреть усадьбу местного жителя, то есть жителя с.Быстрый Исток, которого они подозревают в незаконном обороте наркотиков, и она согласилась. Затем на служебном автомобиле совместно с тремя сотрудниками полиции, их фамилий не помнит, а также еще с одним понятым - местным жителемКонобейским, прибыли к дому, расположенной рядом <адрес>, где сотрудники полиции находившемуся у себя дома мужчине по фамилии Попов объяснили, с какой целью они к нему приехали, предоставили для ознакомления документ, где он поставил свою подпись. Затем этому молодому мужчине по фамилии Попов, а также понятым сотрудники полиции разъяснили права, обязанности, порядок производства проведения ОРМ. Кроме того, сотрудники полиции предложили Попову добровольно выдать имеющиеся у него в незаконном обороте наркотики, оружие, боеприпасы и другие вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что у него ничего такого нет. Потом сотрудники полиции с участием её и второго понятого К.А., Попова стали осматривать усадьбу и надворные постройки, расположенные на данной усадьбе. В ходе осмотра одной из надворных построек, похожем на строение бани, которое было расположено напротив жилого дома, по правую сторону при входе на усадьбу, на потолке было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, зеленого цвета, которое было похоже на растения конопли. При обнаружении данного вещества растительного происхождения, сотрудники полиции поинтересовались у Попова, что это такое и кому данное вещество принадлежит, на что он ответил, что это собранные им несколько дней назад растения конопли, которые он нарвал в ограде дома и положил их сушиться, чтобы в последующем их лично употребить. Обнаруженное вещество растительного происхождения в их присутствии сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана капроновой нитью, концы нити были креплены бумажной биркой с пояснительной записью, оттиском мастичной печати синего цвета и с подписями всех участников вышеуказанного мероприятия. После окончания данного обследования одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все его участники, и после в нем поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, замечаний, дополнений перед началом, в ходе, либо по окончании данного мероприятия, проводимого по вышеуказанному адресу, от Попова и других участников данного мероприятия, не поступило. После этого Попова доставили в Пункт полиции по Быстроистокскому району, где в служебном кабинете у него в ее присутствии в качестве понятой, а также второго понятого К.М., сотрудником полиции на марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей рук. Марлевый тампон со смывами в их присутствии сотрудником полиции, который делал смывы, был упакован в полимерный сверток, горловина которого была завязана нитками, к концам приклеена бумажная бирка с пояснительной запись, оттиском синей печати и с подписями участников данного мероприятия. А также в их присутствии во второй полимерный сверток был упакован чистый марлевый тампон (л.д.59-62).

Свидетель К.М., показания которого, данные в дознании, были также оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по своим личным вопросам находился в ПП с.Быстрый Исток и в обеденное время сотрудник полиции Ч.А. попросил его в качестве понятого засвидетельствовать факт того, как у гражданина будут отобраны смывы с рук, который подозревается в незаконном обороте наркотиков. После этого, он прошел в один из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже здания Пункта полиции, где в это время находился незнакомый для него молодой мужчина. После чего, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, жительницыс.ФИО5, у незнакомого мужчины по фамилии Попов, сотрудником полиции Ч.А. на марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей рук. Этот марлевый тампон со смывами с рук Попова был упакован в полимерный сверток, горловина которого была завязана нитками, к концам нити приклеена бумажная бирка с пояснительной запись, оттиском синей печати и с подписями участников данного мероприятия.Также в их присутствии во второй полимерный сверток был упакован чистый марлевый тампон, его упаковка была аналогичной той, что и марлевому тампону со смывами с рук Попова. По изъятию указанных образцов сотрудником полиции Ч.А. был составлен протокол, с которым были все ознакомлены и поставили в нем свои подписи (л.д.64-66).

С.Б.В., полностьюподтвердивший в судебном заседании свои показания в дознании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. его и Ч.В. в качестве понятых для участия в проведении проверки показаний ФИО1 Дознаватель С. объяснила, что с их участием будет проведена проверка показаний ФИО1, который привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. До начала данного следственного действия, все его участники, а именно понятые Ч.В., Б.В., подозреваемый ФИО1 и его защитник Королева Г.П. находились около жилого дома, по адресу: <адрес>, по месту жительства подозреваемого ФИО1 Находясь у калитки указанного домовладения, дознаватель С. предложила ФИО1 указать место, где им некоторое время назад был совершен сбор растений дикорастущей конопли, которые впоследствии у него были изъяты сотрудниками полиции. В их присутствии подозреваемый ФИО1 добровольно согласился указать указанное место и пояснить по обстоятельствам дела. Перед тем, как проверка показаний подозреваемого ФИО1 была начата, Попову и понятым Ч.В., Б.В. были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством. После этого, подозреваемый ФИО1 провел всех через калитку на территорию усадьбы указанного дома, то есть по месту его жительства. ФИО1 всех их подвел к помещению надворной постройки, расположенной напротив жилого дома, по правую сторону от входа на усадьбу, где остановился у входа в данную надворную постройку. Здесь ФИО1 указал на место рядом у входа в надворную постройку, и пояснил, что именно в этом месте он в конце июля 2018 года с произраставшего куста растения дикорастущей конопли собрал верхушечные части этого растения, которые затем положил сушиться на потолок этой же надворной постройки. Далее, в их присутствии ФИО1 в помещении надворной постройки указал на потолок, то есть потолочное перекрытие, пояснив, что именно в этом месте он поместил на сушку собранные им верхушечные части от растения конопли, где они находились до того, пока их там не обнаружили и не изъяли сотрудники полиции. В ходе проведения проверки показаний на месте дознавателем применялась цифровая фотокамера. После составления протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте они, подозреваемый ФИО1 и его защитник Королева Г.П. с ним были ознакомлены, и все в нем поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, замечаний, дополнений перед началом, в ходе, либо по окончании проверки показаний подозреваемого ФИО1, от участников данного следственного действия, не поступило (л.д.101-103, 105-107).

Аналогичные показания дал в дознании свидетель Ч.В., которые были оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.101-102).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК (л.д.1);

рапортом оперативного дежурного ПП по Быстроистокскому району капитана полиции Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в дежурную часть ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» поступило сообщение старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Петропавловский» майора полиции Ч.А. об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в с.Быстрый Исток, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке вещества растительного происхождения с характерным пряным запахом, принадлежащее ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.3);

рапортом старшего оперуполномоченного направления наркоконтроляМО МВД России «Петропавловский» майора полиции Ч.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, зеленого цвета, принадлежащее гр.ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ(л.д.4);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупри проведении обследования территории домовладения по <адрес> в помещении надворной постройки на потолочном перекрытии было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным пряным запахом конопли (пакет №) (л.д.9-14);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук на марлевый тампон (пакет№) и контрольный марлевый тампон (пакет №) (л.д.15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество, представленное на исследование в упаковке 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана),масса которого, высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составляет 22 грамма. На марлевом тампоне, представленном на исследование в упаковке 2, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На марлевом тампоне, представленном на исследование в упаковке 3, наркотических средств не обнаружено (л.д.30-32);

заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, влечении от наркомании не нуждается,однако он страдает пагубным употреблением каннабиноидов инуждается в наблюдении у психиатра-нарколога (л.д.36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пакет №- вещество растительного происхождения, зеленого цвета; пакет № –марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; пакет № – контрольный марлевый тампон (л.д.38-41);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет №- вещество растительного происхождения, зеленого цвета; пакет № –марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; пакет № – контрольный марлевый тампон (л.д.42-43).

Анализируя вышеизложенные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии доказана полностью.

Данный вывод подтверждается помимо признательных показаний подсудимого и последовательных, взаимно дополняющих и уточняющих показаний свидетелей К.А., Ч.А., Б.А., Е.С., К.М., Ч.В., Б.В., также вышеуказанными объективными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми.

Обнаруженное у подсудимого ФИО1 в помещении надворной постройки на территории домовладения, расположенного по <адрес> на потолочном перекрытии и изъятое у него согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения общей массой 22 грамма является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной),что установлено заключением химической экспертизы, и не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о незаконном приобретениии хранении им наркотического средства.

Таким образом, суд считает, что нашедшие полное подтверждение в судебном заседании действия подсудимого по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта вещества растительного происхождения – каннабиса (марихуаны), являющегося наркотическим средством, общей массой 22 грамма, органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что не оспаривалось стороной защиты.

В соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер изъятого у подсудимого наркотического средства правильно определен органом дознания в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку значительным размером марихуаны является количество, превышающее 6 граммов, а у ФИО1 было изъято 22 граммаканнабиса (марихуаны).

При назначении наказания суд, исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение признательного характера, данное им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (л.д.16), его молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не находит.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и старшим УУП ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» К.М. удовлетворительно, по характеру спокойный, общительный, постоянной работы не имеет, в отопительный сезон работает <данные изъяты>, ЛПХ не содержит, на учете у врача-нарколога и психиатра в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» не состоит (л.д. 89-93), в 2018 году к административной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, приводов в ПП по Быстроистоскому району МО МВД Росси «Петропавловский» не имеет, инвалидом не является, тяжких последствий по делу нет.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийска» от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотической зависимостью (наркоманией) ФИО1 не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, однако страдает пагубным употреблением каннабиноидов, в связи с чем нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.36).

С учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не имел непогашенных судимостей, по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, отсутствия по делу тяжких последствий, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением на него дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в полимерном пакете с веществом растительного происхождения зеленого цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ПП по Быстроистокскому району, следует уничтожить как запрещенные в свободномобороте и не представляющие ценности.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в дознании и суде по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, рассмотрение в котором оказалось невозможным по причине возражений со стороны обвинения, а также в связи с его имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, ежемесячнопосле вступления приговора в законную силу являться к врачу психиатру-наркологу по месту жительства длянаблюдения.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в полимерном пакете с веществом растительного происхождения зеленого цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ПП по Быстроистокскому району, следует уничтожить как запрещенные в свободномобороте и не представляющие ценности.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда по назначению адвоката Королевой Г.П. в дознании и в суде осужденного ФИО1 освободить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения (получения) его копии путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Быстроистокский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В.Соловаров