Приговор № 1-348/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-348/2024

1-348/2024

16RS0037-01-2024-004791-80


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Политовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Фаляхова А.Ф.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов 49 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан, обнаружила банковские карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), оснащенные функцией бесконтактной оплаты, принадлежащие ФИО2

Далее у ФИО1 возник умысел на похищение имеющихся на счету денежных средств путем оплаты товаров в магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Империя одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, реализуя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила операцию по оплате выбранного ею товара путем бесконтактной технологии платежа вышеуказанной банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 2700 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Империя одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем доступа с помощью мобильного телефона через приложение на расчетный счет и дальнейшего перевода денежных средств на счет продавца, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 701 рубль 70 копеек, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Империя одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем доступа с помощью мобильного телефона через приложение на расчетный счет и дальнейшего перевода денежных средств на счет продавца, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 909 рублей 50 копеек, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина ««Империя одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем доступа с помощью мобильного телефона через приложение на расчетный счет и дальнейшего перевода денежных средств на счет продавца, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 7100 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина ««Мир одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем доступа с помощью мобильного телефона через приложение на расчетный счет и дальнейшего перевода денежных средств на счет продавца, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 14500 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Империя одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем доступа с помощью мобильного телефона через приложение на расчетный счет и дальнейшего перевода денежных средств на счет продавца, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 805 рублей 60 копеек, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут ФИО1, находясь в помещении ломбарда «Золото Поволжья», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем доступа с помощью мобильного телефона через приложение на расчетный счет и дальнейшего перевода денежных средств на счет продавца, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 12200 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Агат», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем бесконтактной технологии платежа банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 637 рублей 56 копеек, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мир одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем бесконтактной технологии платежа банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 2000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мир одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем бесконтактной технологии платежа банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 2000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мир одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем бесконтактной технологии платежа банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 2000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мир одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем бесконтактной технологии платежа банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 2000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мир одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем бесконтактной технологии платежа банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 2000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мир одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем бесконтактной технологии платежа банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 2000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мир одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем бесконтактной технологии платежа банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 2000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мир одежды и обуви», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров путем бесконтактной технологии платежа банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 2261 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их.

Похищенным ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате единых преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55815 рублей 36 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с сожителем пришел друг сожителя ФИО2, стали втроем распивать алкогольные напитки, увидела на комоде принадлежащий ФИО4 телефон с банковскими картами. На следующий день решила потратить деньги с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО4, для этого взяла его телефон и две карты ПАО «Сбербанк», которые были в чехле телефона. На <адрес>, дочь соседки, сообщила, что ей разрешили пользоваться банковскими картами и что она может купить себе вещи. Затем она подошла к спящему ФИО4, разблокировала его телефон путём прикладывания его пальца к телефону, Вероника по ее просьбе восстановила доступ к Сбербанку, после чего они поехали в банкомат по адресу: <адрес>, но деньги снять не смогли, затем они вместе поехали в магазин «Ценопад» по <адрес>, где она купила себе куртку, костюм спортивный мужской, ботинки, кепку и шапку, Вероника себе выбрала штаны, кофту, сумку «Шопер», три резинки для волос, подойдя к кассе, она дала телефон Веронике и та перевела сумму 14500 рублей. На такси они поехали в ломбард по адресу: <адрес>, где она выбрала себе золотое кольцо, золотой браслет ниточка с колечком, так же дала телефон Веронике, чтобы она оплатила 12200 рублей. Там же в ломбарде она сдала золотые изделия на свой паспорт, после чего они заехали в магазин «Вейп» по <адрес>, где купили Веронике «курилку» за 7100 рублей. Она также ходила в магазин одежды по <адрес>, где покупки оплачивала путём прикладывания банковских карт. Перевод оформляла с банковской карты на дебетовую карту, поскольку на дебетовой карте закончились деньги. Когда ехали домой, она спросила у Вероники как удалить историю в Сбербанке, после чего призналась, что ей не разрешали тратить деньги, тогда Вероника попросила таксиста высадить ее по адресу: <адрес>, а она поехала в магазин «Агат». Приехав домой, она вернула сотовый телефон и банковские карты на место. Покупки она совершала примерно с 10 до 19 часов 30 минут. В содеянном раскаивается. Ущерб в настоящее время полностью возмещен.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.15-17), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к своему другу ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, у него в квартире находилась его сожительница по имени ФИО3, все вместе распивали спиртные напитки. При нем находился мобильный телефон марки «Redmi», под чехлом в телефоне были 2 банковские карты «Сбербанка» кредитная карта с № на которой было 200 000 рублей и дебетовая карта с №, на балансе которой денежных средств не было. Телефон лежал на столе в зальной комнате. На телефоне был установлен пароль в виде отпечатка пальца или пароль. Распивали спиртные напитки они весь вечер. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 сходили в магазине «Агат», где приобрели 2 бутылки водки и закуску, за покупку расплатился он кредитной картой. Сумма покупки составила 1320 рублей. Вернувшись домой, продолжили распивать спиртные напитки, после чего снова уснули. Проснувшись под вечер, ушел домой. Утром следующего дня хотел зайти в мобильный банк, чтобы узнать, сколько потратил денежных средств, но зайти в приложение не смог. Восстановив доступ, увидел, что происходили списания по его счету. Совершались покупки с кредитной карты. Приехав к Андрею, ФИО3 и Андрей сказали, что он сам дал им карту для совершения покупок. Но он точно помнит, что карты он им не давал и пользоваться денежными средствами не разрешал. Ему был причинен ущерб в размере 55815,35 рублей, ущерб для него значительный. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, допрошенной в присутствии законного представителя ФИО7 и педагога ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов во дворе она увидела соседку ФИО9, которая была в нетрезвом состоянии и была радостной, сказала, что к ней приехал друг с СВО, дал ей свой телефон, под чехлом которого находились две карты «Сбербанка», и разрешил тратить деньги с этих карт. ФИО3 позвала ее с собой в магазин купить одежду, сказала, что ей она тоже купит что-нибудь, она согласилась. Она у нее спросила, точно ли ей разрешили, та ответила утвердительно. Перед поездкой они зашли домой к ФИО1, в квартире находились двое мужчин: Андрей - сожитель Наташи, а второго она не знает, оба были в сильном алкоголиком опьянении и спали на диване, ФИО3 сказала, что неизвестный мужчина ей не говорит пароль от карты и от телефона, но разрешил ей тратить деньги с карт, подойдя к спящему неизвестному мужчине, она села c ним рядом и, подставив его палец к телефону, разблокировала телефон, после подобрала код по графическому ключу буквой «Z», телефон разблокировался. Потом она попросила ее скачать приложение такси «Максим» на телефон неизвестного мужчины, она скачала приложение, зарегистрировала его по номеру и заказала такси. На вызванном такси они поехали в «Сбербанк» по <адрес>, где она пыталась снять деньги в банкомате, но не смогла подобрать пин-код. ФИО1 спрашивала ее как это сделать, передала телефон и под ее диктовку она проводила операции по восстановлению пароля, она сменила пароль в приложении «Сбер», тем самым ФИО3 получила доступ к картам. Выйдя из банка, сев в такси, она вернула ей телефон, карты находились у нее. ФИО3 попросила водителя проехать в другой «Сбербанк» на <адрес>, приехав, подошла к банкомату, но снять деньги не получилось. Выйдя из банка, ФИО1 дала телефон водителю такси, и тот перевел себе 500 рублей, после чего они поехали в магазин «Планета одежды обуви» по <адрес>, приехав, ФИО3 попросила таксиста дождаться. В магазине ФИО3 начала выбирать себе одежду и предложила ей тоже выбрать одежду. ФИО3 себе взяла белую куртку, костюм спортивный мужской тройку черно-зеленого цвета, одну пару ботинок, черную куртку, черную шапку «адидас». Она себе выбрала серые штаны, темно-серую кофту, сумку «Шопер», три резинки для волос. Подойдя к кассе, ФИО3 дала телефон и по ее указанию она расплачивалась за товары переводом, сумма вышла 14500 рублей. Выйдя из магазина, на этом же такси они поехали по указанию ФИО3 в ломбард по <адрес>, где ФИО3 выбрала себе золотое кольцо, золотой браслет-ниточку с колечком посередине. За данный товар также расплачивалась она переводом по указанию ФИО3, сумма была примерно 12200 рублей, после сели в то же такси и поехали в сторону дома. Телефон она передала ФИО3, в такси ФИО3 стала спрашивать, как удалить историю из «Сбербанка», это показалась ей подозрительным, поняла, что ФИО3 не разрешали тратить данные деньги. Она неоднократно спрашивала, точно ли ей разрешили тратить деньги. На что она сначала говорила, что ей разрешили, а потом сказала, что ей никто не разрешал тратить данные деньги. После этого она попросила таксиста, чтоб он отвез её домой. ФИО3 просила ее снова поехать с ней по магазинам, но она отказалась. Таксист оставил ее около дома по <адрес>, а сами поехали в магазин «Агат». Телефон и карты ФИО3 забрала с собой. Она пошла домой с вещами, купленными в магазине (л.д. 104-108).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он находился у себя дома вместе с ФИО3, распивали спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, а денег не было, он позвонил ФИО4, попросил у него в долг денег для покупки спиртного, ФИО4 сказал, что может отправить только 90 рублей, и перевел их ему на карту «Тинькофф». Он пошел в магазин и купил бутылку водки. Примерно через 2 часа ему позвонил ФИО4 и сказал, что приедет в гости. ФИО4 приехал и привез 2 бутылки водки. Втроем они продолжили распивать спиртное. При ФИО4 был мобильный телефон. Периодически он его оставлял то на столе, то на диване. Его телефон в этот момент никто не брал, паролей он и Наташа не знали. Были ли у него карты банка, он не видел. Позже они уснули на диване. Сколько проспал, не помнит. Помнит только, что утром кто-то сходил в магазин и купил еще 2 бутылки водки, после чего они с ФИО4 снова уснули. Проснулся он только вечером, когда приехали сотрудники полиции. О произошедшем узнал от сотрудников полиции. От соседей узнал, что ФИО3 взяла карту ФИО4 и купила вещи (л.д. 92-94).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, следует, что она работает в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила женщина, ранее ей не известная, кричала на весь магазин: «Я сегодня всё покупаю» и очень сильно привлекала к себе внимание. Пару раз у неё на кассе не проходила оплата по карте. Примерно через день приехали сотрудники полиции и показали фотографию той самой женщины, которую она сразу узнала. От сотрудников полиции узнала, что это была ФИО1 (л.д. 97).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что она работает в магазине «Империя одежды и обуви» Громада Центр. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 до 20 часов в магазин приходила женщина и покупала товар. После сотрудники полиции показали её фотографию, она её узнала. От сотрудников полиции узнала, что это была ФИО1 (л.д. 96).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, следует, что она работает в Ломбарде по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут пришла постоянная клиентка, которую она хорошо помнит по внешнему виду, попросила показать ей кольцо и золотой браслет. Она решила приобрести данные изделия на общую сумму 12200 рублей. Поскольку отсутствовал терминал оплаты, денежные средства в размере 12 200 клиентка перевела на банковский счет в «Т-банк», принадлежащий ей. Затем она внесла данные денежные средства в кассу ломбарда, завершив тем самым продажу золотых изделий (л.д. 99-100).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол принятия устного заявления ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт ПАО «Сбербанк» неизвестное лицо произвело несколько покупок товара на 68819 рублей (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО10 была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>А по <адрес> Татарстан (л.д. 5-7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Мир одежды и обуви» в <адрес> Республики Татарстан (л.д. 26-29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Громада центр» в <адрес> Республики Татарстан (л.д. 30-33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Агат» в <адрес> Республики Татарстан (л.д. 34-35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра в помещении кабинета № по <адрес> Татарстан была изъята выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» ФИО2 (л.д. 36-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк России» №; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие потерпевшему ФИО2 (л.д. 59 – 64), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 65);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, как подозреваемая ФИО1 указала, при каких обстоятельствах она приобретала товар в магазинах ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь денежными средствами ФИО2 (л.д. 81- 91);

- расписка, из которой следует, что ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в сумме 55815, 36 рублей в счет возмещения материального ущерба и ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий не имеет (л.д. 141).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной, поскольку ее виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, судом не установлено.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел в суде свое подтверждение с учетом размера причиненного ущерба – 55815 рублей, который значительно превышает установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба гражданину - 5000 рублей, а также превышает размер ежемесячного дохода потерпевшего, при этом сам потерпевший оценил причиненный ему ущерб как значительный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала общественно-опасный преступный характер своих действий и желала наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении способа совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, и здоровья ее родственников, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, который простил подсудимую и на строгом наказании не настаивал.

Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ей наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО1 не описан.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимой, а также влияния наказания на исправление подсудимой, для предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, в условиях контроля за ее поведением специализированным государственным органом, с возложением на нее, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания суд не усматривает, как и оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в дни, определенные сотрудниками данного органа, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи жалобы (представления), осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2024 года.

Судья Хисматуллина И.А.