Решение № 2-7167/2020 2-7167/2020~М-7145/2020 М-7145/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-7167/2020

66RS0№-59

2-7167/20


Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ОАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 350 000 рублей сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 27, 90 %.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк»и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии)15.6/07, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» заключен агентский договор №, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось от имени взыскателя совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности должников.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение замене стороны в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «ЭОС» и АО «ЦДУ». Все права и обязанности переходят АО «ЦДУ» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а АО «ЦДУ» выбывает из агентского договора №.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 810, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 088 руб.28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 390 руб.88 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым указать следующее

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ОАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 350 000 рублей сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 27, 90 %.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>1 сумму кредита в размере 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По доводам искового заявления, заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, и выплате начисленных процентов, что привело к формированию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк»и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) 15.6/07, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» заключен агентский договор №, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось от имени взыскателя совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности должников.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение замене стороны в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «ЭОС» и АО «ЦДУ». Все права и обязанности переходят АО «ЦДУ» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а АО «ЦДУ» выбывает из агентского договора №.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « потребительском кредите (займе), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 419 088 руб.28 коп.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

В силу требований статей 382, 384, 386 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 390 руб.88 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 419 088 руб. 28 коп., 7 390 руб.88 коп.в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>4