Решение № 2-3044/2021 2-3044/2021~М-549/2021 М-549/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-3044/2021

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фонд защиты прав собственников и владельцев объектов недвижимости» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фонд защиты прав собственников и владельцев объектов недвижимости» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что в марте 2019 между ФИО1 и ООО «Фонд защиты прав собственников и владельцев объектов недвижимости» возникла договоренность, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство оказать ответчику юридическую помощь, услуги.

В рамках договоренности заказчиком поручено исполнителю выполнение следующих функций: представлять интересы общества в его взаимоотношениях с гражданами и юридическими лицами по вопросу переоценки кадастровой стоимости объектов (в рамках Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» от ДД.ММ.ГГГГ « 237-ФЗ; приказа Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), доводить собственникам, пользователям объектов недвижимого имущества информацию об услугах, оказываемых ответчиком по оспариванию и возможности впоследствии снижения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, привлекать новых клиентов, по итогам проведенных встреч предоставлять информацию заказчику посредством электронной почты, организовывать и проводить встречи с потенциальными клиентами – физическими и юридическими лицами, предоставлять информацию о деятельности общества, обмениваться с клиентами контактной информацией, при согласии клиентов заключить с заказчиком договор возмездного оказания юридических услуг – предоставлять заказчику экземпляры договоров для дальнейшего заключения.

Стоимость услуг истца по договоренности была определена в размере 50 000 руб. В стоимость услуг не включались дополнительные расходы: выплата обязательных платежей, пошлин, затрат на ГСМ и другие.

Период оказания услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, принятые на себя обязательства исполнил, в связи с чем, направил в адрес ответчика два экземпляра договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, а также акт выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик от подписания указанных актов уклоняется, оплату за оказанные услуги не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости выполнения обязательств, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Он вынужден обратиться в суд.

Истец, его представитель в судебное заседании не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой, согласно почтовому уведомлению (данные почтового идентификатора сайта Почта России №), ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

С учетом характера сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, суд считает, что они вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в марте 2019 между ФИО1 и ООО «Фонд защиты прав собственников и владельцев объектов недвижимости» возникла договоренность, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство оказать ответчику юридическую помощь, услуги. В рамках договоренности заказчиком поручено исполнителю выполнение следующих функций: представлять интересы общества в его взаимоотношениях с гражданами и юридическими лицами по вопросу переоценки кадастровой стоимости объектов (в рамках Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» от ДД.ММ.ГГГГ «237-ФЗ; приказа Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), доводить собственникам, пользователям объектов недвижимого имущества информацию об услугах, оказываемых ответчиком: по оспариванию и возможности впоследствии снижения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, привлекать новых клиентов, по итогам проведенных встреч предоставлять информацию заказчику посредством электронной почты, организовывать и проводить встречи с потенциальными клиентами – физическими и юридическими лицами, предоставлять информацию о деятельности общества, обмениваться с клиентами контактной информацией, при согласии клиентов заключить с заказчиком договор возмездного оказания юридических услуг – предоставлять заказчику экземпляры договоров для дальнейшего заключения.

Стоимость услуг истца по договоренности была определена в размере 50 000 руб. В стоимость услуг не включаются дополнительные расходы: выплата обязательных платежей, пошлин, затрат на ГСМ и другие.

Период оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, принятые на себя обязательства исполнены, в связи с чем, ФИО1 направил в адрес ответчика два экземпляра договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, а также акт выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик от подписания указанных актов уклоняется, оплату за оказанные услуги не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости выполнения обязательств, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с актом выполненных работ (оказанных услуг) исполнитель ФИО1 оказал ответчику следующие услуги и передал результат оказания услуг заказчику: представление интересов заказчика в его взаимоотношениях с гражданами и юридическими лицами по вопросу переоценки кадастровой стоимости объектов (в рамках Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» от ДД.ММ.ГГГГ «237-ФЗ; приказа Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), доведение собственникам, пользователям объектов недвижимого имущества информацию об услугах, оказываемых заказчиком: по оспариванию и возможности впоследствии снижения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества (в т.ч з привлечение новых клиентов), предоставление заказчику информации по итогам проведенных встреч. В подтверждение выполненных исполнителем работ представлена переписка между истцом и ответчиком посредством электронных писем. Согласно указанной переписке, исполнитель информировал заказчика о проведенных встречах, о потенциальных клиентах, что и отражено в акте выполненных работ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг, оговоренных сторонами, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств за оказанные услуги в размере 50 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 143,77 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, который признан верным, а требование о взыскании процентов, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Фонд защиты прав собственников и владельцев объектов недвижимости» взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере, соответствующем ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Аврамовича к ООО «Фонд защиты прав собственников и владельцев объектов недвижимости» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фонд защиты прав собственников и владельцев объектов недвижимости» в пользу ФИО1 задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 50 000 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 4 143,77 руб.

Взыскать с ООО «Фонд защиты прав собственников и владельцев объектов недвижимости» в доход государства государственную пошлину в размере 1 824 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: