Решение № 2-1085/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1085/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2021 иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец ООО «Экспресс-Кредит» обосновывает тем, что 04.09.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 04.09.2012 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 74044,16 рублей на срок до 60 месяцев, под 31,50 % годовых на условиях определенных кредитным договором.

Индивидуальными условиями заявление клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос в сумме 2464,25рублей, согласно графика погашения, с размером процентной ставки 31,50 % годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заявление клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО « Экспресс -кредит» был заключен договор уступки прав требований № 304-01- УТП от 18.12.2018 года согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « Экспресс -кредит» в размере 607702,94 рублей.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с чем, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2012 года за период с 04.09.2012 года по 27.10. 2015 года в в размере:

-1/2 судебные образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 29821,57 рублей (из общей суммы основного долга в размере 59643,13 рублей) сумму основного долга,

-1/2 образовавшихся образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 30881,38 рублей (из общей суммы задолженности по процентам в размере 61762,75 рублей) сумму процентов,

Всего 60702,94 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс -кредит» по доверенности ФИО2, не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Просила суд о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Просила о рассмотрении дела без ее участия. В письменных возражениях на иск, исковые требования ООО «Экспресс -кредит» не признала, просила суд применить срок исковой давности по спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, что 04.09.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 04.09.2012 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 74044,16 рублей на срок до 60 месяцев, под 31,50 % годовых на условиях определенных кредитным договором.

Индивидуальными условиями заявление клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос в сумме 2464,25рублей, согласно графика погашения, с размером процентной ставки 31,50 % годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заявление клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО « Экспресс -кредит» был заключен договор уступки прав требований № 304-01- УТП от 18.12.2018 года согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « Экспресс -кредит» в размере 607702,94 рублей.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее- условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Согласно ч.2 ст. 199 ГКРФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положений, предусмотренных ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п.24 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графика, который является неотъемлемой частью договора, последний платеж ФИО1 должен быть произведен 03.09.2017 года, следовательно истец должен был обратится в суд за защитой своих прав не позднее 03.09.2020 года.

Как следует из имеющегося штампа на конверте Почты России, истец ООО «Экспрес- Кредит» направил в суд исковое заявление 11.02.2021 года.

Судом установлено, что истец- ООО ««Экспрес- Кредит» обратился в заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 54 Зареченского района г.Тулы 26.02.2020 года.

26.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 54 Зареченского района г.Тулы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

16.03.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского района г.Тулы судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, поскольку в период с 26.02.2020 года по 16.03.2020 года осуществлялась судебная защита, срок исковой давности не течет в силу положений ч.1 ст. 204 ГК РФ, что составляет дней, однако с силу указанной нормы права удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с 11.02.2021 года по 11.02.2018 года, исключая при этом, период осуществления судебной защиты с 26.02.2020 года по 16.03.2020 года, срок которого удлиняется на шесть месяцев.

В данном случае с учетом графика платежей, согласно которому ФИО1 срок исковой давности должен исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, подлежит взысканию в пользу истца ООО «Экспрес- Кредит»:

-по сроку оплаты до 04.09.2017 года проценты в сумме 63,66 рублей основной долг в сумме 2379,64рублей.

Согласно ст. 199 ГКРФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Если будет установлено, что стороной по делу, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановлении этого срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).

Поскольку истец ООО «Экспрес- Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс- Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2012 года:

- 2379,64рублей сумма основного долга,

- 63,66 рублей сумма процентов,

- 400рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий