Решение № 2-1101/2020 2-1101/2020~М-1014/2020 М-1014/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1101/2020

***

Дело № 2-1101/2020

Мотивированное
решение составлено 14.09.2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года

г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

с участием представителей истца по доверенности ФИО1 и Филиппова И.Е.,

представителя третьих лиц АО «Кольская ГМК» и ООО «Колабыт» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное). В обоснование искового заявления указала на то, что *** она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», указав, что в период с *** по *** она работала в *** а с *** по *** *** Однако ей решением ответчика было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы. К учету для досрочного назначения пенсии по Списку 2 пенсионным органом не был принят период с *** С данным решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области в указанной части она не согласна, поскольку считает, что пенсионным органом необоснованно не включен в специальный стаж указанный выше период. Ссылаясь на положения Федерального закона «О трудовых пенсиях», Трудового кодекса РФ, ФИО3 просит суд признать незаконным решение ответчика, обязать его включить период с *** в специальный стаж Список 2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать пенсионный орган назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 «Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на нее» и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и услуги представителя в размере 20000 рублей.

Определениями суда от *** и *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Кольская ГМК» и ООО «Колабыт».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и Филиппов И.Е. заявленные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3 по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьих лиц АО «Кольская ГМК», ООО «Колабыт» в судебном заседании указала на то, что ФИО3 работала в ***. *** по запросу пенсионного органа в УПФР по Кольскому району была предоставлена справка, уточняющая особые условия труда для досрочного назначения страховой пенсии с подтверждением льготного периода работы ФИО3 в период с *** по ***, иные периоды работы ФИО3 в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию, включены не были, поскольку должность *** не входит в перечень профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренных Списками № 1 и №2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 02.08.1956 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В период с *** по настоящее время ФИО3 работает в *** не включены в льготный стаж, так как согласно Списка №2 не усматривается занятость в данной профессии в производстве утяжелителей, брикетов, препаратов и концентратов. На вышеперечисленных участках ФИО3 была занята в качестве ***

В *** году в *** была проведена аттестация рабочего места по профессии ***, о чем была составлена карта аттестации рабочего места № от *** с указанием на отсутствие льготного пенсионного обеспечения по данной профессии.

В *** годах в *** была проведена специальная оценка условий труда по профессии ***, где ФИО3 выполняла работу в периоды с *** по *** и с *** по настоящее время. Данной специальной оценкой условий труда работнику – *** установлено право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку №2. Результаты оценки были внесены в ФИО4. Указала, что только с указанного периода исковые требования истца подлежат удовлетворению. Считает, что у ФИО3 не имеется необходимого стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В силу части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 указанного Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения страховой пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 1 января 2002 г. до 1 января 2015 г. Федеральном законе от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 27).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом «а» статьи 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на указанных выше работах, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Список № 2 построен по производственному признаку, то есть право на досрочное назначение страховой пенсии дает работа в тех производствах, которые указаны в Списке. При этом должен быть соблюден ряд других условий, предусмотренных действующим законодательством, в том числе постоянная и непосредственно занятость работника во вредных условиях труда. Вредные производственные факторы, не обусловленные занятостью в производстве, которое включено в Список № 2, права на досрочное назначение страховой пенсии не дают.

В позиции 2030000а-15948 раздела II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых пункта «а» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", предусмотрена должность «Операторы пульта управления, занятые в производствах утяжелителей, брикетов, препаратов и концентратов, в том числе угольных».

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

При этом в соответствии с пунктом 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени.

Исходя из системного толкования приведенных норм права следует, что в специальный стаж по Списку № 2 п. «а» раздела II позиции 2030000а-15948 могут включаться периоды работы в качестве оператора пульта управления, занятые в производствах утяжелителей, брикетов, препаратов и концентратов, в том числе угольных, при условии постоянной занятости работника на данных видах работ.

Как следует из дела, ФИО3, *** года рождения, полагая о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение, *** обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кольском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы, предусмотренной Списком № 2.

Решением пенсионного органа № от *** истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого льготного стажа работы по Списку № 2.

Решением пенсионного органа № от *** истцу вновь отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого льготного стажа работы по Списку № 2.

Документально подтвержденный стаж по состоянию на *** составил: страховой стаж – ***, при требуемом не менее 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – ***, при требуемом не менее 15 календарных лет; льготный стаж работы по Списку № – *** (с учетом льготного исчисления 1 год за 1 год 6 месяцев – ***); стаж с тяжелыми условиями труда по Списку №2 – отсутствует.

При этом в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, ответчиком не включены периоды работы истца в *** поскольку страхователь, определив условия труда, не подлежащими включению в стаж на соответствующих видах работ, представил сведения о работе ФИО3 за указанный период без отражения кода особых условий труда. Начисление и уплата страхователем страховых взносов по соответствующим дополнительным тарифам не производилась.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № 2, периода работы с *** поскольку в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При разрешении спора обязанность по доказыванию факта работы в тяжелых условиях труда возложена на истца.

При этом характер и условия работы, а также полная занятость должны подтверждаться письменными доказательствами - справками об особом характере работы (справки, уточняющие характер работ), выдаваемыми работодателем на основании первичных учетных документов: приказов по личному составу, лицевых счетов по заработной плате, должностных инструкций, карт аттестации рабочего места, паспортов оборудования, табелей учета рабочего времени, графиков отпусков, журнала учета рабочего времени во вредных условиях труда, наряды на выполнение работ, штатного расписания и т.п.; данными о прохождении ежегодных медицинских осмотров, локальными нормативными актами, устанавливающими доплаты, дополнительные отпуска, дополнительное питание и иные льготы в связи с работой во вредных и тяжелых условиях и т.д., между тем таких доказательств суду не представлено.

По периоду работы истца в *** с *** по *** в пенсионный фонд представлена справка от ***, уточняющая особые условия труда, не отражающая особый характер работы ФИО3, согласно Списку №2.

Так, согласно указанной справке, ФИО3 работала в ***, в том числе в период с *** по *** в качестве *** постоянно в течение полного рабочего дня. При этом, согласно данной справке, работа в качестве *** предусмотрена п. «а» подраздела 3 раздела VII Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Во время работы истца имели место периоды отвлечений: с ***

По периоду работы истца в *** справка, уточняющая особый характер работы ФИО3, в материалы дела не представлена.

Записи в трудовой книжке свидетельствуют лишь о факте работы ФИО3 в той или иной должности, однако не отражают характер ее работы в должности, предусмотренной Списком N 2.

Личная карточка истца и лицевые счета, представленные работодателем, не отражают сведения, устанавливающие доплаты, дополнительные отпуска, дополнительное питание и иные льготы в связи с работой в тяжелых условиях труда (л.д.202-204 Том 1, л.д.3-64 Том 2).

Выписка из индивидуального лицевого счета ФИО3 не отражает работу истца в указанные периоды в особых условиях труда (л.д.68-69 Том 1).

Кроме того, записи трудовой книжки ФИО3 не соответствуют наименованию должности, указанной по коду позиции № раздела II п.«а» Списка N2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 – «операторы пульта управления, занятые в производствах утяжелителей, брикетов, препаратов и концентратов, в том числе угольных».

Каких либо доказательств тому, что ФИО3 в периоды времени с *** по ***, с *** по *** работала *** материалы дела не содержат.

Кроме того, датой регистрации ФИО3 в системе государственного пенсионного страхования является ***, соответственно, после этой даты для зачета спорных периодов работы в специальный стаж, сведения о работе по Списку N 2, в силу требований ч.2 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» должны быть отражены в выписке из индивидуального лицевого счета.

Между тем, в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО3 указанные сведения отсутствуют.

Таким образом, работодатель не подтверждал факт работы истца в должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Таких доказательств суду, как было указано выше в соответствии с ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что работодатели, являющиеся действующими предприятиями, не подтвердили факт работы истца на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, оснований для включения периодов работы ФИО3 с *** по *** с *** по *** в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" у суда не имеется.

Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что факт работы ФИО3 на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подтверждается картой аттестации рабочего места и трудовыми договорами, в которых указано о вредных условиях труда, а также трудовыми инструкциями оператора пульта управления, в которых указан соответствующий Списку №2 код профессии, судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

Из копии трудового договора от *** следует, что ФИО3 была принята на работу с вредными условиями труда, вместе с тем сведений о том, на каком именно производстве она работала *** трудовой договор не содержит. За указанную работу работодатель обязался предоставить работнику только дополнительный отпуск до 7 календарных дней и лечебно-профилактическое питание *** (л.д. 121-123 Том 1).

Как следует из карты аттестации рабочего места *** от ***, по данной профессии установлены вредные условия труда, класс 3, степень 2. Право на льготное пенсионное обеспечение не установлено (л.д.160-167 Том 1). С данным отчетом ФИО3 была ознакомлена *** (л.д.168 Том 1). Материалы дела не содержат данных о том, что результаты специальной оценки условий труда на рабочем месте истца были оспорены в установленном порядке.

Сведений об особенностях работы в *** определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, материалы дела не содержат.

Факт льготного характера работы истца на условиях полной занятости в спорные периоды трудовой деятельности, работодателем *** несущим ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для установления и выплаты пенсии по старости, в том числе по сведениям индивидуального персонифицированного учета, не подтвержден. Спорные периоды трудовой деятельности отражены работодателем по данным указанного учета без указания кода особых условий труда.

Как следует из пояснений представителя ответчиков, работодатели не включали должность Оператора пульта управления в ежегодно предоставляемый отчет по перечню льготных профессий.

Рассматривая требование ФИО3 о включении периода ее работы с *** по *** на ***, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с *** по *** в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № 2, суд учитывает следующее.

Картой специальной оценки условий труда рабочего места *** от ***, утвержденной *** установлено право *** на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №2 (л.д.168-172 Том 1).

Из пояснений представителя АО «Кольская ГМК» в судебном заседании следует, что в настоящее время, с момента утверждения отчета о специальной оценке условий труда, работодателем скорректированы сведения и направлены в пенсионный орган с указанием кода особых условий.

При таких обстоятельствах требование ФИО3 о включении периода ее работы с *** по *** на ***, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с *** по *** подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № 2.

Поскольку судом отказано во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы ФИО3 с *** по *** с *** по ***, страховой стаж ФИО3 по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях составляет менее 10 лет, исковые требования ФИО3 о возложении на Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области» обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не подлежат удовлетворению.

Таким образом, ГУ-УПФ РФ в Кольском районе Мурманской области обоснованно отказал ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку №.

В соответствии с нормами ст.ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на представителя.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чек-ордером от ***, которые подлежат возмещению с ответчика в полном объеме с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года, согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

При рассмотрении дела судом его интересы в суде представлял адвокат МОКА Филиппов И.Е. на основании соглашения № б/н от ***. По условиям указанного соглашения сумма гонорара за представление интересов истца составила 20000 рублей. Исполнение соглашения в части оплаты подтверждается соответствующей квитанцией. Занятость представителя истца подтверждается материалами дела (иском, протоколами судебных заседаний). Филиппов И.Е. фактически участвовал в судебных заседаниях – ***, *** (л.д.6-10, 24, 25, 26, 88-89 Том 1).

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность стороной истца факта несения судебных издержек и связи между понесенными им издержками и рассматриваемым делом, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение расходов по оплате оказанных юридических услуг за участие представителя в судебных заседаниях.

Суд, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное на его рассмотрение время, количество и продолжительность судебных заседаний, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, разумность размера расходов на представителей, а также частичное удовлетворение иска, считает возможным взыскать с ГУ-УПФ РФ в Кольском районе в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, полагая данную сумму разумной и отвечающей принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе (межрайонное) включить ФИО3 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № 2, период работы с *** по *** на ***, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с *** по ***.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и судебные расходы на представителя в сумме 8000 рублей, а всего взыскать 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

*** Судья Н.П. Архипчук