Решение № 2-3324/2017 2-3324/2017~М-2818/2017 М-2818/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3324/2017

Дело № 2-3324/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Барс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Барс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 213987,86 руб., пени за период Дата в сумме 91491,80 руб., пени в сумме, исчисленной на дату вынесения решения суда, и сумму пени до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6254,80 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между истцом и ... заключен договор поставки, в соответствии с которым истец производил поставку товара в магазины ... По состоянию на ... задолженность ... перед ООО «ТД «Барс» за переданный товар составила 228987,66 руб. В соответствии с п. ... договора поставки в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает пеню в размере ...% за каждый день просрочки. Сумма пени за период ... составила 91491,80 руб. Обязательства ... перед истцом по оплате задолженности и пени исполнены не были. Истец в адрес ... была направлена претензия, на которую ответ не полученДата между истцом ООО «ТД «Барс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором по всем обязательствам ... по договору поставки от Дата заключенному между ООО «ТД «Барс» и ... В адрес ФИО2, являющейся ... истцом была направлена ... претензия, ответ на которую не получен. В связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности, проценты и расходы по оплате госпошлины солидарно с ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в её адрес заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика ФИО2 по имеющемуся в материалах дела телефону, но набранный номер не ответил.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ООО «ТД «Барс», именуемое в дальнейшем поставщик, в лице ... действующего на основании устава, с одной стороны, и ... именуемое в дальнейшем покупатель, в лице ... ФИО2, действующей на основании устава и лицензии на розничную продажу ..., с другой стороны, заключен договор поставки (л.д. 7-9), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя ..., а покупатель обязуется принять и оплатить её на условиях настоящего договора. Количество, цена продукции согласно накладным. Цена, указанная в накладной является ценой установленной поставщиком на дату передачи продукции, которую покупатель обязуется уплатить в срок, обусловленный договором. Цена продукции включает в себя НДС (п. 1.2, 1.3 договора). В соответствии с п. ... договора поставки покупатель обязался уплачивать поставщику стоимость продукции в течение ... дней с момента её получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу поставщика. Датой получения продукции является дата, подписания товарной накладной покупателем.

Из представленных суду актов сверки следует, что на ... задолженность ... пользу ООО «ТД «БАРС» составила 228987,66 руб.; на ... задолженность ... в пользу ООО «ТД «БАРС» составила 213987,66 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает пеню в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с ... составил 91491,80 руб. Расчет задолженности произведен истцом верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Дата между ООО «ТД «Барс», именуемое в дальнейшем кредитор, с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем поручитель, с другой стороны, заключен договор поручительства №... (л.д. 15-16), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам должников (список должников приведен в приложении №1), возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ими этих обязательств в соответствии с договором, номера и даты заключения которых указаны в приложении №1. Согласно п. ... договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме, как и должник, при этом размер ответственности поручителя определяется стоимостью полученного и не оплаченного в соответствии с условиями договора поставки товара, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками.

В соответствии с приложением к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором по всем обязательствам ... (л.д. 17).

... ФИО2 были направлены претензии об оплате суммы задолженности (л.д. 18-20).

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иное суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 305479,66 руб., в том числе задолженность в размере 213987,86 руб., пени за период ... в размере 91491,80 руб.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на день вынесения решения суда, и взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является законным и обоснованным.

Судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения:

Исходя из расчета, произведенного судом, размер неустойки на дату вынесения решения суда составил 39373,77 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6254,80 руб., что подтверждается платежным поручением № ... (л.д. 3).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6254,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Барс» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД «Барс» сумму задолженности в размере 305479,80 руб., в том числе задолженность по договору поставки в размере 213987,86 руб., проценты за период ... в сумме 91491,80 руб., пени за период ... в размере 39373,77 руб., проценты на сумму основного долга 213987,86 руб. начиная ... по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД «Барс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6254,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья О.М. Пименова