Постановление № 1-304/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-304/2018Дело № 1-304/2018 г. Петропавловск-Камчатский 21 мая 2018 года Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Домашевская Д.А., при секретаре Молотиловой Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Вознюк П.А., адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 219 и ордер № 018755 от 23 февраля 2018 года, потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об избранной мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛА: 15 мая 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту причинения смерти Гык. В судебном заседании по инициативе суда на разрешение участников процесса поставлен вопрос об избранной ФИО1 мере пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 23 мая 2018 года. Помощник прокурора полагал необходимым оставить избранную ФИО1 меру пресечения без изменения, продлив срок содержания его под стражей. Потерпевшая ФИО6 считала необходимым продлить обвиняемому срок содержания под стражей. Обвиняемый ФИО1 просил изменить ему меру пресечения на домашний арест, мотивируя тем, что расследование по уголовному делу завершено, скрываться от суда он не намерен. Защитник обвиняемого поддержала его позицию. Исследованием материалов уголовного дела установлено, что 23 февраля 2018 года в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 74-79). 25 февраля 2018 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 130). Срок содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке 19 апреля 2018 года на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 мая 2018 года (т. 1 л.д. 137). 2 марта 2018 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. 1 л.д. 112-115). 20 апреля 2018 года перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.1 л.д. 139-142). Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания. Согласно ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При принятии решения суд учитывает, что расследование по данному уголовному делу завершено, доказательства собраны, ФИО1 судимости не имеет, зарегистрирован и проживает в г. Петропавловске-Камчатском, дал показания, изобличающие его в инкриминируемом преступлении, обратился с явкой с повинной, характеризуется по предыдущему месту работы с положительной стороны. Однако указанные обстоятельства, наряду с доводами обвиняемого и его защитника об отсутствии намерений у ФИО1 скрываться от суда, не являются безусловным основанием для изменения избранной ему меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на достаточно длительный срок. ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемого свидетельствуют о наличии у него возможности скрыться от суда, таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд полагает применение иной, более мягкой меры пресечения, невозможным, поскольку она не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном процессе. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую, обвиняемым и его защитником не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения и считает необходимым продлить срок содержания его под стражей в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ на 2 месяца с момента поступления данного уголовного дела в суд. Уголовное дело подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду. Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 10 мая 2018 года. Оснований для проведения предварительного слушания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 231, 255, 256 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 2 (два) месяца, то есть до 15 июля 2018 года. Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на 29 мая 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении Петропавловск-Камчатского городского суда по адресу: <данные изъяты>, в составе судьей единолично. В судебное заседание вызвать государственного обвинителя, защитника - адвоката Кривенко О.Н., потерпевшую ФИО6, а также лиц, указанных в списке, подлежащих вызову в суд. Подсудимого ФИО1 доставить из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю. Постановление может быть обжаловано в части решения о мере пресечения в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения. Судья Д.А. Домашевская Суд:Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Домашевская Дарья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |