Решение № 12-483/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-483/2017

Дело № 12-483/2017


РЕШЕНИЕ

«07» августа 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста отдела контроля и учета жилищного фонда Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> ФИО3 О,А. просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку истек срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении, правонарушение юридическим лицом совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения Фонда к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения этого срока в соответствии со ст. 4.5, ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

Таким образом, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> – оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Стоянов Р.В.