Приговор № 1-252/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-252/2020

дело №1-252/2020

(УИН 03RS0064-01-2020-002691-69)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 сентября 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гайфуллиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Шавалиева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Черепанова А.Ю.,

потерпевшей Б.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, умышленно с целью причинения телесных повреждений, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов руками и ногами по телу, один удар рабочей сумкой по голове Б.А.Р., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков передней брюшной стенки справа, обоих коленных суставов, обеих верхних конечностей, которые не повлекли за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимым заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что совершено преступление небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.2269, 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании - показаниями подсудимого, потерпевшей Б.А.Р., свидетеля Х.А.Э., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением об окончании исполнительного производства.

После исследования приведенных доказательств подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что согласен с зафиксированными в них сведениями.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Своими действиями, выразившимися в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

Назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2269, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова