Апелляционное постановление № 22-540/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-158/2024

Председательствующий

по делу Виноградова Ю.А. дело № 22-540/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 17 марта 2025 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

осужденной ФИО4,

адвоката Бутыльского Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО4, апелляционное представление прокурора Красночикойского района на приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2024 года, которым

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимая,

- 1 февраля 2022 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 18 октября 2022 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ст. 157 ч.1, ст. 157 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1 февраля 2022 года окончательно назначено 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства ежемесячно,

- 9 января 2023 года постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края неотбытая часть наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2022 года заменена на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 8 сентября 2023 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

осужденная:

- 26 сентября 2024 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по:

- ст. 157 ч.1 УК РФ ( Х, Х2) к 8 месяцам лишения свободы,

- ст. 157 ч.1 УК РФ (Х3) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 26 сентября 2024 года окончательно ФИО4 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденной.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения осужденной ФИО4 и адвоката Бутыльского Р.А. о смягчении назначенного наказания, заключение прокурора Фоминой О.Г. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно (в отношении несовершеннолетних Х, Х2). Кроме того совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно (в отношении несовершеннолетней Х3)

Преступления совершены осужденной в период с <Дата> по <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала, от дачи показаний отказалась.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО4 выражает несогласие с приговором. Просит снизить назначенное наказание ввиду его строгости, определить к отбытию наказания колонию-поселение.

В апелляционном представлении прокурор Красночикойского района Батоцыренов А.М. обращает внимание на то, что ФИО5, начиная с 1 сентября 2020 года и до совершеннолетия детей, не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей: с 17 февраля по 29 февраля 2024 года, в период с 1 марта по 30 апреля 2024 года и далее не уплачивала в течение двух и более месяцев до 18 июля 2024 года; за март 2024 года (с 1 марта по 31 марта 2024 года) - в период с 1 апреля по 31 мая 2024 года и далее не уплачивала в течение двух и более месяцев до 18 июля 2024 года; за апрель 2024 года (с 1 апреля по 30 апреля 2024 года) - в период с 1 мая по 30 июня 2024 года и далее не уплачивала в течение двух и более месяцев до 18 июля 2024 года.

Кроме того, при аналогичных обстоятельствах в нарушение решения Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 июля 2018 года, на основании которого ФИО6 (ФИО4) обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Х3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2801,46 руб. (1/4 величины прожиточного минимума для ребенка) ежемесячно, начиная с 13 ноября 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, в пользу Комитета образования муниципального района «Хилокский район» с последующим перечислением на личный счет несовершеннолетнего ребенка, не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: за февраль 2024 года (с 17 по 29 февраля 2024 года) - в период с 1 марта по 30 апреля 2024 года и далее не уплачивала в течение двух и более месяцев до 18 июля 2024 года; за март 2024 года (с 1 по 31 марта 2024 года) - в период с 1 апреля по 31 мая 2024 года и далее не уплачивала в течение двух и более месяцев до 18 июля 2024 года; за апрель 2024 года (с 1 по 30 апреля 2024 года) - в период с 1 мая по 30 июня 2024 года и далее не уплачивала в течение двух и более месяцев до 18 июля 2024 года.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 39 описание преступного деяния не разбито на три периода, то есть вмененные органами предварительного расследования и судом периоды совершений преступлений нашли свое подтверждение, но не соответствуют указанным требованиям, уточнение в соответствии с апелляционным представлением не ухудшит положение осужденной, поскольку не выходит за рамки предъявленного обвинения и не ухудшает право на защиту ФИО4

Просит приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции отменить с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В возражениях государственный обвинитель Быков А.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, поданных возражений, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступлений судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в совершенных преступлениях, и дал её действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав ФИО4 виновной в совершении преступлений.

Выводы суда о доказанности виновности ФИО4 в инкриминируемых ей преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях самой осужденной, полностью признавшей свою вину, законных представителей несовершеннолетних потерпевших Х4, ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3, а также протоколами следственных действий и иных документах, в которых содержатся сведения, имеющие доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов на содержание детей объективно подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка №48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 6 февраля 2024 года и 11 мая 2023 года (том 1 л.д. 25, 63).

В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления оспариваемого приговора, в том числе показания ФИО4

Оснований полагать, что она оговорила себя материалы уголовного дела не содержат.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.297, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, выводы суда первой инстанции о наличии в действиях осужденной состава преступления соответствуют разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

В частности, приговор соответствует разъяснениям, данным в п.6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым при описании деяния, признанного судом доказанным, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние,

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Суд находит назначенное ФИО4 наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает. Поскольку по предыдущему приговору ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание по которому вошло в совокупность преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил ей по настоящему делу отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2024 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор (иное итоговое судебное решение).

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев