Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-419/2023;)~М-342/2023 2-419/2023 М-342/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-11/2024

УИД 32RS0№-87

Дело № (2-419/2023)

стр. отчета- 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", банк) по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила взыскать с ФИО1, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 32,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по адресу указанному в исковом заявлении, соответствующему сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы МП ОП "Суражский" МО МВД России "Унечский". Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, что расценено судом, как уклонение от получения повестки в суд.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере лимита кредитования <данные изъяты> руб., под 9,9% годовых если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования, если этого не произошло (или произошло с нарушениями), на срок 60 месяцев (1826 дней) (оборотная сторона л.д. 60-61, 62-63,66, 71-72).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан посредством введения заемщиком одноразового пароля, оправленного СМС на номер телефона клиента <***> *** ** 03 (л.д. 60).

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми ФИО1 ознакомлен, подтвердил свое согласие на его заключение, то есть понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его электронная подпись в нем.

Заключив данный договор, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. Факт заключения договора на приведенных выше условиях подтвержден представленными истцом доказательствами, не оспаривается ответчиком.

При этом в п. 12 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора банк выдал кредит путем перевода денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1

Судом установлено и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе выпиской по счету ФИО1 (л.д. 9), что воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, последний свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб., с января 2023 года внесение денежных средств прекратилось, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности ПАО "Совкомбанк" в адрес заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате (л.д. 54), которое ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., впоследствии ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 73).

В соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора кредитования.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм по кредитному договору, в связи с чем суд находит исковое требование ПАО "Совкомбанк" о взыскании кредитной задолженности основанным на законе и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 579,62 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 15 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП 1 с местом дислокации в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Бирюкова