Приговор № 1-36/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-36/2020

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., с участием: государственного обвинителя – Д.В. Чайковского, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката В.В. Бойкова, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело № 1-36/2020 в отношении ФИО1, родившегося дата года в Адрес , гражданина Российской Федерации, 00.00, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , 00.00,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного округа города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, постановленному 28 декабря 2016 года, вступившему в законную силу 10 января 2017 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в период с 3 часов 30 минут до 3 часов 43 минут 9 декабря 2019 года управлял автомобилем марки «ВАЗ-21213» белого цвета с государственным регистрационным номером № с идентификационным номером № до его задержания сотрудниками полиции возле дома № 7 по улице Шоссейная в ауле Псыж Абазинского района Карачаево-Черкесской Республики.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им при предварительном расследовании уголовного дела в качестве подозреваемого, следует, что с 22 часов 8 декабря 2019 года по 3 часа 30 минут 9 декабря 2019 года он употреблял водку в городе Черкесске. После этого он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел свой автомобиль ВАЗ-21213 белого цвета с государственным регистрационным знаком № и поехал домой в аул Псыж. Примерно в 3 часа 40 минут, пытаясь скрыться от преследовавших его автомашин дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения, он не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с деревом возле дома № 7 по улице Шоссейная в ауле Псыж Абазинского района Карачаево-Черкесской Республики. В помещении Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» было проведено его освидетельствование, установившее наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,636 мг/л, то есть установившее состояние алкогольного опьянения. После демонстрации ему показаний алкотестера «Юпитер», он расписался в акте освидетельствования и на чеке алкотестера. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он признает в полном объеме. Сел он за руль транспортного средства полагая, что не будет замечен и остановлен сотрудниками полиции.

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, установленного судом, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного сводного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике. Будучи на дежурстве в составе экипажей «Енисей-4» и «Енисей-9» вместе с сотрудниками: Е.А. Гиренко, А.Н-А. ФИО3, Р.И. Лобжанидзе и ФИО4, 9 декабря 2019 года примерно в 3 часа 42 минуты возле здания № 92 по улице Ставропольская г. Черкесска, он заметил автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационными знаками №, который создавал помехи другим участникам дорожного движения. На требование сотрудника полиции ФИО5 остановиться, выразившееся в движении жезлом, водитель указанного транспортного средства не среагировал, продолжив движение. В ходе преследования указанное транспортное средство столкнулось с деревом возле дома № 7 по улице Адрес . После этого они заметили, что из ротовой полости водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21213, исходил резкий запах алкоголя. В помещении Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,636 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного сводного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике. Будучи на дежурстве в составе экипажей «Енисей-4» и «Енисей-9» вместе с сотрудниками: Е.А. Гиренко, А.Н-А. ФИО3, Р.И. Лобжанидзе и ФИО2, 9 декабря 2019 года примерно в 3 часа 42 минуты возле здания № 92 по улице Ставропольская г. Черкесска, он заметил автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационными знаками №, который создавал помехи другим участникам дорожного движения. На требование сотрудника полиции ФИО5 остановиться, выразившееся в движении жезлом, водитель указанного транспортного средства не среагировал, продолжив движение. В ходе преследования указанное транспортное средство столкнулось с деревом возле дома № 7 по улице Адрес . После этого они заметили, что из ротовой полости водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21213, исходил резкий запах алкоголя. В помещении Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,636 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного сводного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике. Будучи на дежурстве в составе экипажей «Енисей-4» и «Енисей-9» вместе с сотрудниками: Е.А. Гиренко, А.Н-А. ФИО3, ФИО4 и ФИО2, 9 декабря 2019 года примерно в 3 часа 42 минуты возле здания № 92 по улице Ставропольская г. Черкесска, он заметил автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационными знаками <***>, который создавал помехи другим участникам дорожного движения. На требование сотрудника полиции ФИО5 остановиться, выразившееся в движении жезлом, водитель указанного транспортного средства не среагировал, продолжив движение. В ходе преследования указанное транспортное средство столкнулось с деревом возле дома № 7 по улице Шоссейная аула Псыж Абазинского района Карачаево-Черкесской Республики. После этого они заметили, что из ротовой полости водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21213, исходил резкий запах алкоголя. В помещении Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,636 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности командира взвода дорожно-патрульной службы отдельного сводного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике. Будучи на дежурстве в составе экипажей «Енисей-4» и «Енисей-9» вместе с сотрудниками: ФИО4, А.Н-А. ФИО3, Р.И. Лобжанидзе и ФИО2, 9 декабря 2019 года примерно в 3 часа 42 минуты возле здания № 92 по улице Ставропольская г. Черкесска, он заметил автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационными знаками №, который создавал помехи другим участникам дорожного движения. На требование ФИО5 остановиться, выразившееся в движении жезлом, водитель указанного транспортного средства не среагировал, продолжив движение. В ходе преследования указанное транспортное средство столкнулось с деревом возле дома № 7 по улице Шоссейная аула Псыж Абазинского района Карачаево-Черкесской Республики. После этого они заметили, что из ротовой полости водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21213, исходил резкий запах алкоголя. В помещении Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,636 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 Аубекира Нюр-Ахметовича следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного сводного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике. Будучи на дежурстве в составе экипажей «Енисей-4» и «Енисей-9» вместе с сотрудниками: ФИО4, Е.А. Гиренко, Р.И. Лобжанидзе и ФИО2, 9 декабря 2019 года примерно в 3 часа 42 минуты возле здания № 92 по улице Ставропольская г. Черкесска, он заметил автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационными знаками <***>, который создавал помехи другим участникам дорожного движения. На требование ФИО5 остановиться, выразившееся в движении жезлом, водитель указанного транспортного средства не среагировал, продолжив движение. В ходе преследования указанное транспортное средство столкнулось с деревом возле дома № 7 по улице Шоссейная аула Псыж Абазинского района Карачаево-Черкесской Республики. После этого они заметили, что из ротовой полости водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21213, исходил резкий запах алкоголя. В помещении Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,636 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается протоколами следственных действий, иными документами.

Так из сведений протокола выемки от 6 января 2020 года следует, что 6 января 2020 год у ФИО1 был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21213» белого цвета с государственным регистрационным номером № с идентификационным номером №.

Из сведений протокола осмотра предметов от 11 января 2020 года следует, что 11 января 2020 года был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-21213» белого цвета с государственным регистрационным номером № с идентификационным номером №.

Из сведений протокола осмотра предметов от 11 января 2020 года следует, что 11 января 2020 года был произведен осмотр CD-R диска с видеозаписями преследования автомобиля «ВАЗ-21213» белого цвета с государственным регистрационным номером <***> с идентификационным номером № и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.

Из сведений протокола об отстранения от управления транспортным средством № от 9 декабря 2012 года следует, что ФИО1 9 декабря 2019 года в 3 часа 43 минуты был отстранен инспектором дорожно-патрульной службы Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике от управления транспортным средством ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком <***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из сведений акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 9 декабря 2019 года следует, что при проведении в отношении ФИО1 исследования алкотестером «Юпитер», заводской номер 001504, прошедшего последнюю проверку прибора 7 октября 2019 года, имеющего предел погрешности 0,001 мг/л, установлены показания прибора 0,636 мг/л – алкогольное опьянение.

Из сведений чека алкотестера «Юпитер» следует, что 9 декабря 2019 года в 6 часов 1 минуту инспектором ФИО2 проведен тест № 00237 в отношении ФИО1 с результатом 0,636 мг/л.

Из сведений протокола задержания транспортного средства от 9 декабря 2019 года следует, что 9 декабря 2019 года в 6 часов 30 минут инспектором дорожно-патрульной службы ФИО2 задержан автомобиль марки ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком №.

Из сведений приговора мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО7, постановленного 28 декабря 2016 года, следует, что суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 9 января 2017 года.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что оглашенные в судебном заседании показания: подсудимого ФИО1, свидетелей: ФИО4, Е.А. Гиренко, Р.И. Лобжанидзе, ФИО2, А.Н-А. ФИО3 соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда.

Суд, постановляя приговор, принимает за основу оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1., данные им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования по уголовному делу, поскольку указанные показания не противоречивы и подтверждаются совокупностью других доказательств.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, постановленным 28 декабря 2016 года и вступившим в законную силу 9 января 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации было назначено основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание по приговору ФИО1 окончательно отбыл 9 января 2019 года. Суд, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что судимость ФИО1 по указанному приговору подлежала погашению 9 января 2020 года.

Таким образом, на 9 декабря 2019 года ФИО1 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что ФИО1 в период с 3 часов 30 минут до 3 часов 43 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-21213» с государственными регистрационными знаками <***> с идентификационным номером №, завершив движение транспортного средства возле дома по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. Псыж, ул. Шоссейная, 7, подтверждается в совокупности оглашенными в судебном заседании показаниями: ФИО1, свидетелей: ФИО4, Е.А. Гиренко, Р.И. Лобжанидзе, ФИО2, А.Н-А. ФИО3.

В соответствии с примечанием № 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечанием к статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе, для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

На нахождение ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения указывают результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указывающие на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе – в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно – 0,63 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Указанная концентрация абсолютного этилового спирта подтверждается в совокупности сведениями чеком алкотестера «Юпитер» от 9 декабря 2019 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 9 декабря 2019 года.

Сведения приведенных доказательств согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями самого ФИО1, из которых следует, что до момента начала управления транспортным средством он употреблял водку.

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд, признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, судим приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, постановленным 28 декабря 2016 года, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд при выборе и назначении вида наказания учитывает, что ФИО1 00.00.

В тоже время, ФИО1 на момент совершения установленного судом преступления, имел 00.00

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, а наказание в виде лишения свободы будут излишне строгим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, учитывая имущественную несостоятельность осужденного, суд полагает, что процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3300 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомашину марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным номером № и с идентификационным номером № – считать возвращенной по принадлежности владельцу ФИО1; CD-R компакт диск, упакованный в белый бумажный конверт – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику в размере 3300 (три тысячи триста) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствами дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., с участием: государственного обвинителя – Д.В. Чайковского, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката В.В. Бойкова, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело № 1-36/2020 в отношении ФИО1, родившегося дата года в Адрес , гражданина Российской Федерации, 00.00, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , 00.00,